From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 4 Mar 2004 14:43:47 +0300 From: Denis Smirnov To: hardware@altlinux.ru Message-ID: <20040304114347.GB29351@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Denis Smirnov , hardware@altlinux.ru References: <20040303145702.GE16223@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: [Hardware] Re: : [Hardwa] : [JT,OFF] : =?koi8-r?b?W0hhcmR3YV0g99nCz9Igy8/N?= =?koi8-r?b?0ME=?= X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Mar 2004 14:18:26 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Mar 04, 2004 at 12:38:30PM +0300, Antonio wrote: >> Цена/качество отличный показатель, если есть чёткое обоснование что такое >> в данном случае качество. A> Только если так (но самое сложное -- как раз "правильный" выбор A> системы показателей качества и их весОв). А не так, как в A> глянцевых мурзилках (иной раз доходит до маразма, когда из-за A> всего лишь наличия инструкции на русском языке и красочной A> упаковки худшее по техническим показателям устройство выигрывает A> у лучшего). В любом случае это не является дискредетацией параментра "цена/качество". В какой-то из мурзилок я встречал понравившуюся мне вещь -- там расставлялись оценки по нескольким параметрам, и были преведены веса для суммирования при подсчёте общей оценки. Если бы это было ещё и в виде ёкселевской таблички, то кто угодно мог бы выставить свои веса, или вообще написать свою формулу (для кого-то, например, качество документации это не часть суммы, а множитель, и если документация == 0, то и оценка всего товара 0, таких людей среди пользователей я знаю). >> И проверяется это тестами, имитирующими конкретную нагрузку. A> А отнюдь не наличием красочной упаковки с 50 раз повторенными A> словечками типа "Super, New, Improved, Revolution, The best" и A> т.п., в некоторых случаях служащей сигналом "что-то тут A> нечисто". Разумеется. A> P.S. Совсем оффтопик начинается, завязываем? Лучше переведём в другое русло -- чтобы этой проблемы не было, необходимо независимое тестирование. Для этого хорошо выбрать круг параметров и шкалы оценки, после чего оценивать железки. Я знаю одну хорошую компанию (Flash Computers, старейший фидорулез), в котором вроде ещё живёт такая штука как 2 недели манибек. Думаю от предоставления железа на тестирования они совершенно не откажутся, притом они проводят ещё и самостоятельные тестирования (в связи с манибеком им не выгодно продавать дерьмо). Скажем nForce они очень долго не продавали, диалог был следующий: - у вас есть такая-то мать? - нет. - а вообще на nForce? - нет. - почему? - мы их потестировали, они нам не понравились. Возможно с ними можно будет договориться о каком-нибудь сотрудничестве. -- С уважением, Денис http://freesource.info