From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 7 Sep 2006 16:53:46 +0400 From: Matvey Gladkikh To: shigorin@gmail.com, fest-discuss@lrn.ru Message-ID: <20060907125345.GA24014@gw.int.bully.org.ru> References: <20060906092208.GA10404@gw.int.bully.org.ru> <44FEA73B.2030806@alm.rian.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: Re: [Fest-discuss] =?utf-8?b?TEYucnUg0LrQsNGH0LXRgdGC0LLQviBqcGVn?= X-BeenThere: fest-discuss@lrn.ru X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: fest-discuss@lrn.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Sep 2006 12:54:00 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Sep 07, 2006 at 02:46:35PM +0400, Michael Shigorin wrote: > On Wed, Sep 06, 2006 at 02:47:23PM +0400, Pavel Morozov wrote: > > > Аватар, предложение поставь/пересобери пока не поздно > > > превьюшки и медиум картинки с 95%ым качеством джипегов. > > > Я вот недавно всю свою галерею пересобрал 95% ным качеством > > > Получилось на мой взгляд - супер! > > > http://matvey.org.ru/images/LF8.0-otherphotos/index.html > > А почему не 100% > > Там размер растёт по чему-то асимптотически приближающемуся > не к исходнику, но к неразумной величине. Разница между 80% > и 90%, помнится, где-то сравнима с между 90% и 95%. да именно по этому 95% в 2 раза меньше чем 100% при этом визуально очень неплохо 90% визуально теряет качество отображения. вот 95%: http://matvey.org.ru/images/LF8.0-otherphotos/avatar/medium/imgp4095.jpg если было бы меньше смотреть было бы противно -- Matvey Gladkikh