Re: [devel] sandman на cvs.altlinux.org

[Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net>]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]
 >> > А по софту?
 >> Смотри зависимости пакета sandman-server:
 >> 
 >> $ apt-cache depends sandman-server:
 >> 
 >> sandman-server-0.5.5-alt4
 >> Для установки требует: cvs
 >> Требует: sandman = 0.5.5-alt4
 >> Требует: apt-utils
 >> Требует: chrootuid >= 1.3-alt2
 >> Требует: e2fsprogs
 >> Требует: mount
 >> Требует: apt >= 0.5.5cnc4.1-alt4
 >> Требует: service >= 0.4-alt1
 >> Требует: sh-2.05b-alt5
 >> Требует: logrotate-3.6.2-alt2
 >> Требует: service-0.5-alt1

 > Какие из них действительно нужны для "усечённого" sandman'а?

 > Их вышеприведённого мне не нравится:
 > chrootuid
 > e2fsprogs
 > mount
 > service
 > logrotate

Краткий ответ: все, хотя бы потому, что 'усеченного' sandman
просто не существует.

Развернутый:
Начнем с того, что для корректной обработки предлагаемого к коммиту
spec-файла (в т.ч. и определения списка исходников/патчей) необходима
среда, соответствующая репозитарию, host-система не годится по определению.
Таким образом, всегда существует ненулевое количество 'ссылочных' или
'образцовых' чрутов, достаточных для запуска rpm -bE. Создание
такого чрута ничем не отличается от создания чрута для собственно
сборки, разве что список пакетов более-менее известен и 'карманные'
репозитарии в рассчет не принимаются. Таким образом, 'усеченный'
sandman в некотором смысле ничем не отличается от полного.

Я готов уделить некоторое время интеграции в sandman fakeroot,
(это, насколько я понимаю, существенно снизит риски ?), если
это позволит надеяться на развитие sandman не только в роли
архивариуса. 

--