Re: [devel] Q: python policy enforcement part 1

[Ivan Fedorov <ns@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1864 bytes --]

Mikhail Gusarov <dottedmag-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
writes:

> Twas brillig at 13:40:33 22.02.2009 UTC+03 when ns@altlinux.org did gyre and gimble:
>
>  >> Технически - являются. Понятно, что ничто в здравом уме, кроме trac,
>  >> их использовать не будет.
>  IF> Ну ты же понимаешь, что для этого придётся либо писать эмулятор
>  IF> trac, либо загружать половину trac, что тоже идиотизм.
>
>  IF> Мы ведь позволяем недолинкованные библиотеки вне %_libdir?!
>
> Конечно. Вопрос скорее в терминах:
>
> 1) считать ли такие плагины модулями с точки зрения полиси? Или более
> общо: является ли определение модуля в полиси формальным или по смыслу?
>
> 2) позволить ли остаться таким плагинам в стаднартных питоновых путях?

Вопрос не в этом, а том, что 5-ть лет никто не смотрел на это, а тут
сразу с плеча рубить начали даже не подумав!

Твои вопросы были бы к месту, если бы было обсуждение, но господа ldv@ и
at@ имеют привычку выносить вопрос на обсуждение, практически мгновенно
утверждать свою версию и заставлять всех мучаться! Мне кажется это не
совсем уместным в свете утверждений о совместных разработках!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]