Re: [devel] Re: HIMEM up

[ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh)]

 >> Я имел в виду предложение Сергея интегрировать fakeroot в sandman.
 >> И общее предложение использовать sandman для сборки пакетов. Разве
 >> этого не было ?

 AF> да. Но что я могу тут ответить? Этими вопросами у нас в первую очередь
 AF> занимается Дима.
Это я не лично тебе писал, скорее community.

 >>  >> Результат все тот же - продолжаем изобретать велосипед с другой
 >>  >> формой
 >>  >> колес в надежде на более удобную езду. Но мы уже едем, ребята ! Ауу !
 >>  >> Проснитесь, наконец !
 >>  AF> Этот велосипед будет конвертироваться (и уже наверное
 >> конвертируется)
 >>  AF> в sandman одной командой. Нам работать надо, а не ждать пока Сергей с
 >>  AF> Димой придут к общему мнению и запустят эту систему.
 >> Нам нужно выработать решение и работать над его реализацией, а не
 >> тратить время на изготовление ненужных вещей.

 AF> Я не трачу на это время... я просто делаю то, что на мой взгляд будет
 AF> быстрее. Решение по sandman, по моему, скоро не может быть
 AF> принято. Для начала - нам просто не хватит ресурсов серверов.
Не понимаю, почему это их не хватит, все равно же пакеты
пересобираются, какая разница где это будет происходить ?

 AF> Я мог бы еще озвучить мои собственные претензии к sandman (почему мне
 AF> лично он не нравится), но это опять вызовет повтор обсуждения. Зачем?
Это обсуждение затихнет так же как и предыдущее, я тоже не вижу смысла
сотрясать воздух.

 AF> Эд, напомню тебе - все что обсуждалось про sandman - касалось только
 AF> _read only_ репозитария. RW репозитарий сделать сейчас не
 AF> представляется возможным по многим причинам (часть из них - чисто
 AF> техническая).

 AF> Т.е. - тебе придется в любом случае коммитить в два репозитария. Как
 AF> бы мы не старались. Трудозатраты на переписывание CVS с целью добавить
 AF> распределенные репозитарии - нереальны и неподъемны.
Ничего мне не придется. я как собирал здесь, так и буду продолжать. Не
вижу смысла делать одну и ту же работу 2 раза.

 AF> sandman плохо приспособлен для работы на слабых каналах. В этом вся
 AF> проблема. Для kernel - мы ее решим (никому не составит труда скачать
 AF> cvs ядерных пакетов?)
Никто пока и не заикался о его использовании на слабых каналах.

 >>  AF> В общем - работы будут продолжаться в этом направлении.. будет
 >> sandman
 >>  AF> - перейдем на него.. не будет - останемся на старой схеме, ибо она уже
 >>  AF> работает и при этом достаточно проста.
 >> Он сам по себе не появится. Сами по себе появляются только
 >> многочисленные костыли или велосипеды с квадратными колесами. И
 >> избавиться от них бывает ох как непросто. Привыкаешь, потому что. И
 >> лень переделывать, да и жалко потраченого времени.

 AF> Да. И сделать его сможет только один человек - автор sandman.
Возможно. А он разве против ? Что-то я не наблюдаю этого.

 AF> Я могу попробовать озвучить мои требования к sandman, если это
 AF> действительно необходимо.
 AF> Но я не могу гарантировать, что эти требования будут исчерпывающими.
Не уверен что это нужно сейчас, тот тред затих, затихнет и этот, пока
люди, принимающие решения, не примут решение и не озвучат его. Или по
крайней мере пока не примут участие в обсуждении.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh