Eugene Prokopiev writes:

\scip
>> Формальные критерии надо выработать.  Давайте обсудим.
>
> Если бы у меня были предложения, я выдал бы их сразу. Но, к сожалению, 
> ничего, кроме как брать с мантейнеров подписи кровью в том, что они 
> обязуются в течение определенного срока хотя бы накатывать патчи из 
> апстрима на свои пакеты и предупреждать об открытых и незалатываемых 
> дырах, мне в голову не приходит :(
>
> Более рациональное предложение - включать только те пакеты, которые 
> обещают поддерживать 2 и более мантейнеров. Но кто тут есть второй, 
> желающий поддерживать, например, openssh?

ИМХО скорее включать в base только те пакеты которые поддерживаются
несколькими маинтайнерами [или контрактными работниками]

>>>3) Будет ли вообще дистрибутив? Под ним я понимаю самодостаточный набор 
>>>пакетов, не изменяющийся значительно в течение некоторого срока 
>>>(несколько лет), но при этом сохраняющий пригодность к эксплуатации 
>>>путем наложения security updates и исправления критических ошибок. 
>>>Инсталятор и конфигуратор, в общем случае, не обязательны (т.к. для меня 
>>>ценность АLT в первую очередь, в пакетной базе), наличие работоспособных 
>>>SoftRAID и LVM/EVMS (в т.ч. для / - в нынешнем Сизифе это в принципе 
>>>работает, но криво и с очень большим количеством приседаний) гораздо важнее.
>> 
>> 
>> Хороший вопрос.
>
> Давайте я задам другой вопрос :)
>
> Как будут жить присутствующие, если дистрибутива не будет? ;) Может я 
> последую их примеру ;)

/me уйдет на другой дистрибутив.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/