"George V. Kouryachy" writes: > On Fri, Feb 06, 2009 at 01:57:51AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >> >> --- python-module-cjc-1.0.1-alt1.noarch.rpm.i586 2009-02-05 23:52:51 +0300 >> >> +++ python-module-cjc-1.0.1-alt1.noarch.rpm.x86_64 2009-02-05 23:52:51 +0300 >> >> @@ -3,27 +3,18 @@ >> >> /usr/lib/python2.5/site-packages/cjc/__init__.pyc >> >>-/usr/lib/python2.5/site-packages/cjc/__init__.pyo >> >> Если сравнить логи сборки этого пакета на архитектурах >> http://git.altlinux.org/tasks/431/build/1/i586/log >> http://git.altlinux.org/tasks/431/build/1/x86_64/log >> то сразу станет видно, что на x86-64 у питона не всё в порядке: >> >> Bytecompiling python modules in /usr/src/tmp/python-module-cjc-buildroot using /usr/bin/python2.5 >> Can't list '/usr/src/tmp/python-module-cjc-buildroot/usr/lib64' >> Bytecompiling python modules with optimization in /usr/src/tmp/python-module-cjc-buildroot using /usr/bin/python2.5 -O >> Can't list '/usr/src/tmp/python-module-cjc-buildroot/usr/lib64' > Понятно. Вопрос знатокам: оптимизированный байт-код Питона ведь тоже > кроссплатформенный? Да... он даже и не байт-код по сути... так, скорее слегка ужатый >> исходник, из которого удалили инструкции assert. > Если да -- бага в rpm-build-python или рядом. > Типа %_libdir подменить на %_target_libdir где-то у ей внутре. Там много багов... кто хочет чинить?