From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@altlinux.ru References: <20030815081758.4bc175c9.grisxa@mail.ru> <20030815090149.GS17616@osdn.org.ua> <20030815142131.39b832d5.grisxa@mail.ru> <20030815105803.GA21564@basalt.office.altlinux.org> From: Sergey Bolshakov Date: Fri, 15 Aug 2003 14:27:59 +0300 In-Reply-To: <20030815105803.GA21564@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Fri, 15 Aug 2003 14:58:03 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] Re: [sisyphus] [BUG] Re: announce: amanda-2.4.4 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Aug 2003 11:28:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: [skipped] >> А husky-tools содержит /usr/bin/request. >> Могла из-за этого у RPM-a поехать крыша? > Очевидно, именно это и случилось: > $ fgrep /usr/bin/request /path/to/workdir/chroot/.host/contents_index_bin > /usr/bin/request husky-tools Собственно, за что боролись. Вырисовываются два подхода к поиску зависимостей, как обычных, так и сборочных: - сверху: собираем в окружении, полном, насколько возможно; чудный тул buildreq помогает нам определиться со списком сборочных зависимостей, от результатов работы которого порой хочется плакать -- примеры каждый без труда припомнит сам; runtime reqs, построенные либо на полной системе, либо с привлечением contents_index вовсе не обязанны содержать что-то осмысленное; влиять на их содержимое с помощью autoreqprov иногда чертовски трудно; - снизу: собираем о окружении, минимальном, насколько возможно, включая при этом голову и, возможно, используя результаты метода номер раз. Поскольку вся ответственность за работоспособность и включенный функционал в любом случае лежит на майнтайнере, не пора ли нам, наконец, уяснить и принять руководством к действию, что метод номер раз -- не серебрянная пуля и требует, как минимум, критического осмысления его результатов ? --