Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru>]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > On Tue, Sep 25, 2007 at 07:06:46PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >> Короче, Алексей, Сергей, вы договорились?
 >> >> Откуда мне брать новый rpm-build-tcl?
 >> 
 >> > Предлагаю Сергею сделать rpm-build-tcl с версий > 0.2 на основе моего
 >> > git-репозитаория (с откатом того, что не нравится и т.п.).
 >> 
 >> Ещё раз:
 >> мне не нравится циклическая сборочная зависимость tcl на самого себя,
 >> и я не стану предлагать к рассмотрению сценарии, когда это плохо или
 >> плохо-плохо -- они понятны.
 >> at@ -- она там не косвенная, а самая прямая, поскольку для сборки
 >> tcl нужен rpm-build-tcl.
 >> Далее, предлагаемые изменения _ничего_ не добавляют в качестве
 >> порождаемых rpm-build-tcl зависимостей, и, таким образом,
 >> _для_ _rpm-build-tcl_ являются, как бы это помягче, балластом.

 > Понятно.  Но я также рассматриваю пакет rpm-build-tcl сам по себе.
 > Должен ли он работать САМ ПО СЕБЕ, просто по факту установки?
 > Или же любое его использование НЕЯВНО ПОДРАЗУМЕВАЕТ некую дополнительную
 > среду, в которой работосопособность rpm-build-tcl обеспечивается за счёт
 > косвенных факторов (либо переопределение RPM_TCLSH, либо косвенная
 > зависимость на tcl у кого-то ещё)?

 > Я склоняюсь к первому ответу, ты -- ко второму.


 > Что может ещё говорить в пользу первого ответа?  Если бы rpm-build-tcl
 > остался в базовой сборочной среде, то выбор в пользу первого варианта
 > стал бы безальтернативным.  В базовой сборочной среде не должно быть
 > скриптов, возможность запуска которых ничем не обеспечивается.  Иначе
 > поиск зависимостей в любом пакете, в котором есть файл с расширением
 > *.tcl, тупо отваливает (даже если это не Tcl-скрипт, а какой-нибудь
 > syntax highlight, как в пакете geany).

 > То есть, при попадании в базовую сброчную среду любого rpm-build-*
 > пакета возможность запуска его скриптов должна быть железно
 > гарантирована через зависимости на соответствующий базовый рантайм.
 > Пакет должен работать сам по себе.

 > При отвязывании же пакета от rpm-build появляется искушение думать,
 > что работоспособность сама по себе имеет меньшее значение. :)

Я так понял, что вынос rpm-build-tcl из rpm-build -- дело решённое.

 >> Бишь, суета и некоторый регресс в tcl в качестве цены за прогресс в
 >> прочих местах. Я не могу сделать выбора.

 > Хм.  Какой-то выбор всё равно сделать надо, в худшем случае
 > подбрасыванием монеты.
В общем, у меня выпало -- выносить rpm-build-tcl из rpm
и /usr/bin/tclsh из rpm-build-tcl. alt2 в гите.
У кого чего сломается -- обращайтесь.

--