From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] service-0.3-alt1 From: Sergey Bolshakov Date: Sat, 24 May 2003 17:50:42 +0300 In-Reply-To: <20030524143500.GC14651@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Sat, 24 May 2003 18:35:00 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.090017 (Oort Gnus v0.17) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) References: <20030524143500.GC14651@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: > On Sat, May 24, 2003 at 05:26:58PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: >> Я не нашел возможности передать в start-stop-daemon >> опцию -n, что бывает необходимо. Ждать ? > start-stop-daemon(8) много чего умеет, в том числе и то, что редко > используется, а некоторые вещи (типа -n и -r) вообще концептуально > вредные. Редкоиспользуемые я буду добавлять в service по требованию, а от > использования вредных буду отговаривать. Хм, а как поступать в случае, если /proc/$pid/exe указывает не на то, что запускалось :) ? К примеру, нечто, расположенное в /usr/sbin/sandd и имеющее в своем начале #!/usr/bin/tclsh в exe будет иметь tclsh84, по ps обзываться как /usr/bin/tclsh /usr/sbin/sandd, и только в /proc/$pid/stat содежать искомое sandd ? Если не ошибаюсь, tclsh в этом смысле вполне заменяем на perl/ruby/etc. --