From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Aleksey Novodvorsky References: <20190120123133.GA28075@altlinux.org> <33CD07DB-753F-4040-BAAC-020DA3B36F49@altlinux.org> <3BBDB2A6-C685-4A22-B100-933715D0DFEE@altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Tue, 29 Jan 2019 07:36:38 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: en-US Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JfQsNCy0LjRgdC40LzQvtGB0YLQuCBydWJ5LWxpYnMg?= =?utf-8?q?=D0=B8_libruby?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Jan 2019 04:36:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 28.01.2019 23:24, Aleksey Novodvorsky пишет: > > > С точки зрения инфраструктуры Ruby это как раз исправление, а не слом. > > У нас своя инфраструктура. Инфраструктуру Ruby надо встраивать в нее, > а не ломать ей нашу. Если непонятно как, то надо советоваться. > > > >  Мы хотим идти своим уникальным путём и у нас есть ресурсы, чтобы > подменять сложившиеся практики на Ruby. Ради одного пакета? Серьёзно? > > Есть ещё вариант: удалить пакеты Ruby и собирать забандленными. > > Есть разные варианты, но ломать нельзя. > > И ещё. Есть очень простой тест. Вы можете собрать Geyser в пакет? Если > да -- соберите, а если нет, то зачем опакечивать gems?  У ruby есть ещё один отличный тест на систему сборки - это опакеченный redmine. Когда-то давным давно он у нас был.