From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <darktemplar@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00
 autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1
To: devel@lists.altlinux.org
References: <20210623013545.GC16339@altlinux.org>
 <95f627c7-4810-4409-4fc8-8f6464beee79@altlinux.org>
 <20210623104033.GA17541@altlinux.org>
 <3b904750-afb4-2dcc-33fb-f50d05f4dcdf@altlinux.org>
 <20210623110137.GA22989@altlinux.org>
From: Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>
Message-ID: <ca2d9e3c-b8d6-b01a-dc53-9e63bef06092@altlinux.org>
Date: Wed, 23 Jun 2021 14:15:05 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20210623110137.GA22989@altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Language: ru
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: mono FTBFS
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 23 Jun 2021 11:15:09 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/ca2d9e3c-b8d6-b01a-dc53-9e63bef06092@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

23.06.2021 14:01, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Jun 23, 2021 at 01:51:26PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
>> 23.06.2021 13:40, Dmitry V. Levin пишет:
> [...]
>>> Вешать баг на rpm-build-mono?
>>
>> Насколько я вижу, с rpm-build-mono всё в порядке. Лучше на rpm-build.
>> Там сломали и недочинили.
> 
> Какие есть основания полагать, что rpm-build-mono сломался из-за изменений
> в rpm-build, которых не было?
> 

Какие основания полагать, что сломался rpm-build-mono? rpm-build-mono не 
обновлялся с 18 ноябра 2020 года, и с тех пор mono успешно обновился 28 
апреля 2021 года.

Да, это проблема из rpm-build. Попробуйте собрать с 
rpm-build-4.0.4-alt164. Готов поспорить, что всё соберётся успешно и 
проблем с зависимостями не будет.

И с тех пор в rpm-build было немало изменений.

>> Или на сборочницу: она об этой проблеме не сообщила сразу после поломки,
>> и для обнаружения потребовалось задание с пересборкой.
> 
> На сборочницу можно повесить пожелание, чтобы она такие случаи
> обнаруживала, но проблема не в сборочнице, которая не подсказала,
> а в том пакете, который FTBFS, т.е. в mono.
> 
> 

Да, проблема есть. Внесли её через rpm-build.