Re: [devel] Вмешательство в пакеты других мантейнеров

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

Stanislav Levin писал(а) 7.8.23 11:58:
...
> 1) наличие @everybody в acl = приглашение к участию в жизни пакета 
> любого желающего.
> 2) схема пакетирования - личное предпочтение сопровождающего. Например, 
> я меняю схему пакетирования на удобную мне, если нет никаких 
> противопоказаний.
Вы каким-то образом резко перешли от участия в жизни пакета к тому, что 
стали его сопровождающим.
@everybody на пакетах у нас стоит по умолчанию, но это же не значит, что 
можно мешать мантейнеру и делать что угодно. Ведь можно и обсудить свои 
планы на пакет. А если вы хотите стать его сопровождающим, потому что он 
вам нужнее и вы в нём лучше разбираетесь — тоже об этом написать можно.

> 3) мне не интересно разбираться с прочими инструментами для управления 
> пакетом, если в этом нет необходимости.
Но при этом вы считаете, что мне интересно разбираться с тем, какая 
схема пакетирования удобна вам?
Дело в том, что такое обращение с пакетом похоже на рейдерский захват: 
фактически, исправив пакет максимально «под себя», вы его забрали.

> 4) мне не хочется обсуждать субъективное содержимое changelog в этой 
> рассылке
В смысле? Эта рассылка как раз для того, чтобы обсуждать разработку 
репозитория участниками Тим.

Вот вы написали какие-то интересные статьи на непонятном языке, в 
соответствии с ними исправляете пакеты
https://www.altlinux.org/Management_of_Python_dependencies_sources
https://www.altlinux.org/Python_packaging_guide#Migration_to_PEP517_in_RPM_specfile

конечно, интересно довести всё это до обновления Python Policy, чтобы мы 
все работали над пакетами python в едином стиле.

Подводя итог: своим письмом я хотел вам сообщить, что вы перешли 
некоторые границы, на мой взгляд. Но это не так страшно, всегда можно 
договориться, я надеюсь, и мы не в диком поле, где нужно обязательно 
следить за воротами и @everybody, иначе лошадей угонят и дом подожгут.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team