Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

["Alexey Shabalin" <a.shabalin@gmail.com>]

10.04.07, Eugene Prokopiev<prokopiev@stc.donpac.ru> написал(а):
> Alexey Tourbin пишет:
> > On Mon, Apr 09, 2007 at 10:40:04PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> >
> >>>>>Не надо пихать дату в релиз..  Достаточно упоминания в %changelog.
> >>>>
> >>>>ваши предложения? как именовать-то?
> >>>
> >>>Если пререлиз, то alt0.N.
> >>>Если после релиза, то просто altN.
> >>
> >>N выбирается от балды, т.е. последовательно увеличивается на 1, при этом
> >>  факт изменения исходников, из которых собирался пакет, отражать не
> >>надо? Ну если уже двое на одного, то, похоже, я действительно не прав ;)
> >
> >
> > Факт всех значительных измнений нужно отражать в changelog'е пакета
> > (например, использование снапшота, отличного от официально выпущенной
> > версии).
> >
> > Версия и релиз пакета должны уникально идентифицировать пакет в пределах
> > репозитария, но не должны исчерпывающим образом описывать его содержимое
> > или же его внутреннюю сущность (то же касается названия пакета; почему,
> > например, мне не нравятся слишком длинные префексы типа python-module-*).
>
> ОК. Попутный вопрос: допустим я впервые опакечиваю некий продукт, у
> которого последний релиз имеет версию 2.3, однако по некоторым причинам
> я опакечиваю не релиз, а svn head, как должен называться пакет?
> 2.3-alt1, а подробности в changelog?
 я делаю 2.3.-alt1svn20070410 и в changelog естественно указываю.

-- 
Alexey Shabalin