23.02.2024 12:56, Anton Farygin пишет:
> Всем привет.
> 
> Глядя на то, с каким трудом Юра собирал 
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/libjxl/ я понял, что 
> SharedLibsPolicy тяжела для осознания даже опытными ментейнерами с 
> большим стажем.
> 
> Дополнил SharedLibsPolicy двумя условиями, про выполнение которых часто 
> забывают ментейнеры, делая ошибки сборки shared библиотек в отдельные 
> подпакеты.
> 
> https://www.altlinux.org/index.php?title=Shared_Libs_Policy&type=revision&diff=78668&oldid=76336
> 
> 
> А с libjxl - последнее изменение пакета:
> 
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/libjxl/3043434039706690595
> 
> решает сиюминутный вопрос обновления, то гарантированно приведёт к 
> проблеме с обновлениями при выходе libjxl с новым soname.
> 
> К сожалению, я не могу линковаться с такой библиотекой в своих пакетах. 
> Но поддержка формата JXL важна для репозитория. Думаю что надо добить 
> SharedLibsPolicy до стадии утверждённой политики и внести проверки на 
> обязательное соответствие policy в сборочную систему.

Я не очень в тему, но что-то у нас не так.
https://bugzilla.altlinux.org/49495
https://bugzilla.altlinux.org/49498

Qt обновилось, приложения продолжают пересобираться в тестовом режиме с 
новым qt, но приложения, лежащие в репозитории всё равно собраны со 
старой версией qt.
По идее надо всем qt приложениям, которых  это может затронуть, надо 
повысить версию и пересобрать как пакет с новой версией, так как не 
уверен, что это будет так явно, как это с телеграм.




---------------------------------------------------
С уважением, Хихин Руслан