On Sat, 5 Mar 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:

>
> On Fri, 4 Mar 2016, Igor Vlasenko wrote:
>
>>  On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> >  Сейчас подумалось, что вообще зависимость на python-module-sphinx у
>> >  rpm-macros-sphinx нарушает саму идею rpm-macros-* (облегчить упаковку
>> >  src.rpm).
>>
>>  Да, конечно. Это Евгений неправильно сделал.
>
> Не-не-не, не надо приписывать это ему. Это я в попытке гарантировать 
> работоспособность макросов при разъезде версий, если вдруг.

Перкзакручивал гайки.

>>  rpm-macros-sphinx не должен зависеть от чего-либо.
>>  А его (rpm-macros-sphinx) должен вытягивать
>>  python-module-sphinx или что там прописывается у

Там сейчас:

Requires: rpm-macros-sphinx3 >= %epoch:%version-%release

Но есть опасность, что rpm-macros-sphinx3 будет содержать ссылки на пути, 
которые отсутствуют в текущем python3-modules-sphinx.

Стоит, наверное, просто поставить = и успокоиться.

Это уже само по себе будет давать желаемую гарантию, что если стоит 
python3-module-sphinx, то макрос будет лезть в него по правильному пути 
(неправильный мог бы появиться в несоответствующей версии).

Я не ошибаюсь?

> Ну да. Я вот только хотел бы спросить ещё про это дело:

Дальше речь шла уже про правильное и краткое оформление иных пакетов, 
сипользующих sphinx:

> по Вашему опыту нужно ли, чтобы был какой-то особый BuildReq на 
> rpm-macros-sphinx отдельно от на python-module-sphinx? (Если не задумываться 
> про rpmbuild -bs, выглядит как дуюлирование, если второй вытягивает первый.)

-- 
Best regards,
Ivan