From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org> <20210217232237.GH23794@altlinux.org> <20210218113756.GA32487@altlinux.org> <36b7252b-b1be-b0d0-b91d-7265aa90fd37@basealt.ru> <20210218215202.GB25729@imap.altlinux.org> <53db4ff7-eee6-d2c8-e29f-1a1f5994f27a@basealt.ru> <20210219105057.GA8935@imap.altlinux.org> <66fd5f05-0831-71b4-a4ab-0228bca3204c@basealt.ru> <20210219120500.GC8935@imap.altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: Date: Fri, 19 Feb 2021 15:23:47 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.7.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20210219120500.GC8935@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] Time limit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Feb 2021 12:23:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 19.02.2021 15:05, Michael Shigorin wrote: > On Fri, Feb 19, 2021 at 02:11:39PM +0300, Anton Farygin wrote: >> было бы неплохо сравнить реальную разницу между tmpfs и быстрым >> SSD в случае использования hasher. > Эт надо стендик сгородить, у меня сейчас скорее эльбрусы под > рукой (на basalt SSD-шек нет, да и на нём вечно что-то да > происходит, хотя бы раздача /space). У меня будет такой стенд в ближайшее время, я попробую пособирать пакеты и сравнить разницу. > >> У меня нет под рукой стенда с SSD, но есть стенд с ceph >> (который на SATA дисках и медленнее ssd заметно). >> разница у hsh --initroot на tmpfs и на ceph составляет >> 2 секунды (из 20). 10%. Это медленный ceph (100 MB/sec). > Это с sync? нет. > >> Что будет на быстром SSD ? > Примерно то же самое, полагаю: hsh --ini больше упирается > в одно (1) процессорное ядро, чем в I/O, очевидно. > А вот когда у тебя какой-нить гиговый debuginfo пишется, > всё уже не так однозначно. так он всё равно в память пишется, кеш то никто не отменял. > >>>> 2Tb SSD с ресурсом в 4 петабайта (1.5 носителя в день >>>> в течении пяти лет) стоит 27 тысяч рублей. >>>> Это ровно в 30 раз дешевле такого же объёма ОЗУ ddr4 >>>> И цена в данном случае не самое главное значение. >>> Скорость и лишняя необходимость в обслуживании (замене) >>> в моих глазах тут чистый минус. >> Давай подсчитаем частоту замены ? за такую разницу в цене >> памяти можно купить больше серверов (или покупать эти сервера >> чаще и менять вместе с ssd). > Память тоже не стоит совсем уж на месте; а терабайтами её нам > куда именно надо, напомни? (напомню, что вся буза с замером > потребления ресурсов когда-то была поднята с тем, чтоб под > каждую тему оформления не резервировать ресурсов с оглядкой > на LO/chromium; о задумке с проверкой пересборки зависимых > пакетов а-ля гентушный revdep-rebuild -- помню) Ну как куда. В лимиты, конечно. софт пухнет и узкое место, как всегда - память + диск. Ну и количество ядер тоже растёт, 128 быстрых ядер на одной машине - это уже ближайшее будущее, этого года, а на утилизацию каждого ядра для сборки нужна память + диск.