On Wed, Aug 27, 2025 at 11:32:30AM +0400, Ivan A. Melnikov wrote:
> On Wed, Aug 27, 2025 at 09:42:10AM +0300, Anton Zhukharev wrote:
> > Всем привет!
> > 
> > Я очень часто вижу, когда в пакетах с ACL с наличием @everybody
> > "не-мейнтейнеры" в %changelog указывают "NMU: {text}" при обновлении.
> > 
> > Хочется прояснить условия когда начинает действовать NMU.
> > 
> > Дело в том, что в текущей редакции NMU Policy 1.2 явно не указаны
> > условия начала действия NMU (https://www.altlinux.org/NMU).
> 
> Я думаю, стоит отличать NMU как действие от применения NMU policy.
> 
> На данный момент NMU policy, по сути, регламентирует преодоление ACL.
> Однако это не единственный случай, в котором участник Team может обновить
> пакет, не считая себя его мейнтейнером. Я, например, указываю NMU в
> changelog когда вношу изменения в чужие пакеты, не претендуя при этом на
> со-мейнтейнерство, например при тривиальных исправлениях FTBFS или
> добавлении поддержки каких-нибудь неосновных архитектур.
> 
> Так что запись NMU в сhangelog нужно понимать буквально,
> как Non-Maintainer Upload, т.е. любую сбрку пакета участником Team,
> не являющимся мейнтейнером этого пакета.
> 

Но никто при наличии @everybody меня не обязывает ее добавлять в
%changelog ;)

> > А в статье ACL в секции "Группы" про @everybody указано буквально следующее
> > (https://www.altlinux.org/ACL#@everybody):
> > """
> > @everybody — специальная псевдогруппа. После добавления этой группы в
> > ACL пакета с пакета снимаются ограничения на заливку и на NMU.
> > Принадлежность пакета при таких заливках не меняется.
> > """
> 
> Тут буквально написано, что наличе группы @everybody снимает ограничения
> на NMU, т.е. NMU можно делать. Имхо от этого оно не перестаёт быть NMU.
> 

То есть, если я не буду писать "NMU: {text}" в пакетах с @everybody, то
это ОК и у "мейнтейнера" не будет нормативного права требовать от меня
указывать "NMU: {text}".

-- 
Anton Zhukharev
ALT Linux Team