From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: Date: Thu, 23 Nov 2023 09:17:53 +0300 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: ru To: devel@lists.altlinux.org References: From: Anton Farygin Organization: BaseALT In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHRgtCw0YLRg9GBINCw0YDRhdC40YLQtdC60YLRg9GA?= =?utf-8?b?INC/0L7RgdC70LUg0LHRgNCw0L3Rh9C10LLQsNC90LjRjw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Nov 2023 06:17:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 23.11.2023 09:10, Evgeny Sinelnikov wrote: > чт, 23 нояб. 2023 г. в 09:43, Anton Farygin : >> On 23.11.2023 08:05, Evgeny Sinelnikov wrote: >>> Архитектура riscv64 ограничена сейчас отсутствием достаточно мощных >>> серверных узлов для сборочницы, а loongarch64 - полным ходом движется >>> к тому, чтобы стать ещё одной основной архитектурой в течении >>> следующего года. Поживём-посмотрим. >> Успехи powerpc не дают покоя и надо добавить ещё работы ментейнерам ? >> >> Необоснованное включение непопулярных архитектур в сборочницу >> значительно усложняет процессы сопровождения пакетов. > Покой нам только снится. Необоснованное не включение новых архитектур > не даёт возможности их полноценно развивать. Тут, как всегда, вопрос в > том: "А будет ли железо? (Ну, и сопутствующие коммерческие интересы у > пользователей)". > > Я думаю, что для loongarch64 всё будет. По крайней мере, в России. И > не только. А сложности там тоже есть. Нет таких сложностей только на > x86_64. Ну, мы же не отказываемся от новых архитектур. А для > loongarch64 все достаточно хорошо развивается. Очень хорошо. Главное, > чтобы они не пошли по пути создания множества несовместимых прошивок. > Сейчас в этой теме мы практически первые и это тоже очень хорошо. В > том числе и для нас. Да, я эти же истории слышал неоднократно про PowerPC и другие многообещающие архитектуры. Предлагаю тогда сразу сделать макрос с этими экспериментальными архитектурами, я по умолчанию во все свои пакеты буду его включать как ExcludeArch. Тратить кучу времени на разборки почему тот или иной софт не собирается на архитектуре, пользователей у которой нет и не ожидается - я не собираюсь.