On Mon, Jun 03, 2024 at 12:32:11AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> Доброго времени!
> 
> 
> On 3/27/24 15:54, Arseny Maslennikov wrote:
> > On Sat, Mar 16, 2024 at 04:24:44PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > > On Sat, Feb 03, 2024 at 12:38:44AM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > > > === Сначала о пакетах ===
> > > > 
> > > > Во-первых, не хотелось бы обновлять сотню пакетов в одной
> > > > транзакции с пакетом filesystem, содержащим вместо /bin, /sbin,
> > > > ... симлинки. Чтобы этого избежать, надо добиться, чтобы пакеты,
> > > > кладущие что-либо в эти каталоги (вне %_prefix),
> > > > устанавливались и на merged, и на unmerged, и на split[1].
> > > > Для этого планируется ввести brp-модуль, который при сборке
> > > > пакета, если в %buildroot лежит что-то в соотв. каталогах вне
> > > > префикса, создаст копию этого файла в аналогичном месте под
> > > > префиксом.
> > > > Можно было бы вместо копии делать ссылку, но оказалось, что нет:
> > > > * (упакованные в cpio) симлинк поверх файла или файл поверх симлинка нельзя
> > > >    установить на merged-usr, т. е. поверх друг друга;
> > > > * (упакованные в cpio) хардлинки нельзя установить на
> > > >    split-usr-иерархию, потому что они придутся на разные ФС, и
> > > >    rpm не сможет их расщепить (изготовить одинаковые inode).
> > > > Это позволило снизить количество пакетов с файлами в /bin и
> > > > /sbin, для которых потребуются ручные изменения, с 90 до ~20.
> > > > 
> > > > [1] https://www.altlinux.org/Usrmerge#%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
> > > Почти реализовано (ждём install checks).
> > > https://git.altlinux.org/tasks/327286
> > > Можно коммитить задание, как только будет готово к коммиту и при
> > > отсутствии иных возражений.
> > > 
> > > Прошу одобрений от:
> > Спасибо! Одобрения получены.
> > Сегодня задание войдёт в репозиторий.
> > 
> 
> Прошу прощения за тупой вопрос, но я нигде не нашёл прямой рекомендации
> использовать в качестве шебанга, например, /usr/bin/bash. Благодаря симлинку
> ведь и старые шебанги будут корректно обрабатываться? Или не совсем так? А
> что с зависимостями на /bin/bash?

Работать скрипт будет одинаково вне зависимости от того, какой из двух
путей написан в первой строке после #!.

А вот с т. з. зависимостей в наших пакетах не всё равно, что туда
писать. Что в скрипте написано, на то буквально и возникнет зависимость
(по ссылке /bin и /sbin не проходит). В случае с sh и bash там обычно
путь без %_prefix.

Встречались пакеты на autotools, в которых есть вызовы AC_CHECK_PROG или
что-то подобное, которые ищут bash и находят его под /usr, а потом
генерируется зависимость на /usr/bin/bash. Пока что мы такое исправляли
установкой той переменной окружения, которая нужна (упоминается в
./configure, зависит от конкретного m4-макроса).

Я бы предпочёл просто развешать `Provides:' с этими путями, конечно.