On Mon, Dec 07, 2020 at 01:55:35PM +0300, Новиков Сергей wrote:
> Добрый день.
> 
> 05.12.2020 19:29, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:50:30PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > On 03.12.2020 21:44, Vitaly Chikunov wrote:
> > > > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:36:16PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > On 03.12.2020 21:30, Vitaly Chikunov wrote:
> > > > > > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:26:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > On Thu, Dec 03, 2020 at 09:14:02PM +0300, Vitaly Chikunov wrote:
> > > > > > > > Hi,
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Предлагаю test-only таски не переводить в состояние EPERM. Это позволит
> > > > > > > > легко отличить в почте результат run --test-only от run --commit!
> > > > > > > А в какое состояние тогда их переводить?
> > > > > > Варианты: TESTED, TESTEPERM,
> > > > > не надо использовать термин TESTED для заданий, которые не TESTED.
> > > > Я думаю, что не надо смешивать разные feature requests в один.
> > > Да, ок. Давай этого медведя есть маленькими кусочками.
> > > 
> > > не показывать EPERM для заданий, у которых не может быть EPERM потому
> > > что они тестовые - эта идея отличная и, наверное, станет легче.
> > Если стало легче, то я предлагаю завести новое состояние, например, ON_QA,
> > и придумать более подходящий workflow, чем тот, который сложился сейчас,
> > для тех репозиториев, в которых есть внешний QA.
> Можно добавить следующие статусы:
> 1. ON_MAINT_REVIEW - таск появился в списке --needs-approval=maint
> 2. IN_QA_QUEUE - таск появился в списке --needs-approval=tester
> 3. ON_QA_REVIEW - QA взяли таск в работу.
> 4. READY_TO_COMMIT - получены апрувы от @maint и @tester
> 5. REJECTED_BY_MAINT - отклонен группой @maint
> 6. REJECTED_BY_QA - отклонен QA

Я не то чтобы против того, чтобы эта метаинформация связывалась с заданием.
Но всё вышеперечисленное относится к отделам компании, дистрибутивам и
бранчам этой же компании, а girar — по крайней мере, задуман как —
инструмент сообщества и дистрибутивной платформы Альт, у пользователей
которого структура QA может и не соответствовать принятой в Базальт СПО.