Re: [devel] Поддержка бранчей. (Was I: no t8 for the time being)

[Aleksey Novodvorsky <aen@basealt.ru>]

15 октября 2016 г., 20:38 пользователь Nikolay A. Fetisov
<naf@altlinux.ru> написал:
> Здравствуйте!
>
> В Сб, 15/10/2016 в 18:56 +0300, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> 15 октября 2016 г., 16:37 пользователь Nikolay A. Fetisov
>> <naf@> написал:
>
>> > Хотелось бы чего-то стабилизированного (стабильными пусть будут
>> > pN),
>> > но выходящего где-то раз в год. Исходя из ограниченности ресурсов -
>> > с ограниченным сроком жизни в 1.5-2 года.
>>
>> Это зависит, к очень большому сожалению, не только от планов, но и от
>> разных привходящих обстоятельств. Но 2 года мне кажется неплохим
>> сроком.
>
> На всякий случай, имелось в виду - ветки раз в год, и со сроком жизни
> в полтора-два года. Т.е., с перекрытием в полгода-год.

Это очень сложно.  Поддерживать три стабильных бранча крайне
ресурсоемко. Два -- просто сложно. Если помечтать, то в поддержке
третьего (самого старого) полностью и частично второго  было бы хорошо
участие  сообщества, кроме критических обновлений безопасности, -- они
и так идут сейчас для сертифицированных дистрибутивов.  Но интересно
ли это сообществу?
А "Базальту" надо сильно больше зарабатывать. :)

>
>>
>> >
>> > (Это именно лично мои мечты, исходя из моих вариантов использования
>> > стабильных веток.)
>> > Правда, трудоёмкость поддержки таких веток будет заметно выше, чем
>> > парных tN/pN. Но, по-идее, они будут востребованы как минимум
>> > продвинутыми пользователями настольных систем - они более всего
>> > затронуты старыми версиями пакетов в стабильных веток.
>>
>> Вот тут хотелось бы чуть конкретнее. Если определить список основных
>> пакетов настольных систем, за версиями которых надо следить, то будет
>> проще отслеживать актуальность.
>
> По настольным системам не скажу - у меня на рабочих машинах Sisyphus,
> правда, разной степени протухлости. Обычно в полтора-два месяца, чаще
> перезагружаться ни возможности, ни желания нет.

Про настольные системы Вы сами упомянули в предыдущем абзаце, потому я
и спросил, -- хотя немного удивился.

>
>>
>> Более общий вопрос: протухание каких компонентов бранча (лучше на
>> примере p7/t7) заставляло вас переходить на Сизиф и/или менять Альт
>> на другие системы?
>
> У меня основное направление - это системы под работу веб-приложений.
> Соответственно, мне более важен набор соответствующего серверного ПО.
>
> Из того, что сразу вспоминается:
> - пришлось уходить с t7 на Sisyphus для кластера Apache Cassanda -
>   под t7 у меня год назад собиралась Cassanda 2.1.5, для 2.1.12
>   в марте этого года потребовался более свежий JDK.

OpenJDK?

> - Aerospike на t7 не собрать не удалось - требовал более свежих по
>   сравнению с t7 библиотек. Пришло делать под него виртуальные
>   серверы с Sisyphus.
> - ну и PHP. При этом, есть и проекты, которым всё ещё хочется
>   5.3 - это t6. Далеко не всё можно обновить до t7 с 5.5 в нём.
>   Для пары новых проектов разработчики запросили уже 5.6 - пришлось
>   обновляться до Sisyphus. (А есть уже запрос и на 5.7...)
>

Да, так как мы сами не занимаемся веб-приложениями, то плохо
отслеживаем протухание. Надо подумать, как этого избежать.

Rgrds, Алексей