Re: [devel] snr-1.7-alt1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>]

чт, 25 февр. 2021 г. в 21:03, Mikhail Novosyolov <mikhailnov@altlinux.org>:
>
>
> 25.02.2021 20:35, Alexey Gladkov пишет:
> > On Thu, Feb 25, 2021 at 08:02:37PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
> >>> Некоторое время назад я переехал в libshell (для него я и сделал md2man) c
> >>> md2man на scdoc. Файлы *.md в libshell используются ровно так вы описали.
> >> У меня за 5 минут не получилось заставить его съесть snr/README.md, даже с правками ))
> > Да, я правил *.md под scdoc... но у меня получилось. Видимо, у меня они не
> > настолько сложные как ваши ))
> >
> > Кстати, если у вас есть предложения по улучшению, то милости просим.
> По md2man? Сейчас он обзывает man по первому заголовку в md, т.е.
> # snr — systemd-nspawn runner
> преобразуется в
> snr — systemd‐nspawn runner(1)
>
> Было бы удобно какой-то файл с метаданными что ли иметь, где такие нюансы прописать без ущерба для читабельности md, или передавать их в CLI или переменных окружения.
>
> >
> >>> Я бы и продолжил пользоваться md2man, но к сожалению не все архитектуры в
> >>> альте умеют golang.
> >> А это какие, кроме %e2k? armh?
> > %e2k. Мне очень не хотелось вбивать какие-то костыли в makefile или spec
> > для выключения документации.
> В таком случае для snr неактуально. Это обертка над systemd-nspawn, которого, скорее всего, нет на e2k (2mike: его же там нет?)

Почему вдруг его там нет? Он же не golang написан.

-- 
Alexey Shabalin