Re: [devel] [SCM] packages/kernel-source-2.6.27: heads/kernel-source

["Dmitry Afanasov" <afanasovdmitry@gmail.com>]

24.09.08, Dmitry V. Levin<ldv@altlinux.org> написал(а):
> On Wed, Sep 24, 2008 at 01:52:45AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>  > Wednesday 24, at 01:44:56 AM you wrote:
>  > > On Wed, Sep 24, 2008 at 01:36:31AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>  > > > Wednesday 24, at 01:26:04 AM you wrote:
>  > > [...]
>  > > > > Собственно говоря, мне интересно, _зачем_ всё же понадобился ещё один
>  > > > > kernel-source с другой историей.  Я предвижу потенциальную коллизию с
>  > > > > kernel-source-2.6.27 в Сизифе, и хочу устранить её причину.
>  > > > И в чем глубокий смысл kernel-source, который лежит у тебя?
>  > >
>  > > Он содержит историю изменений пакета, в этом его ценность.
>  > Обоснуй, в чем ценность этой истории, если пакет является по-сути хаком
>  > для стягивания исходников с git.kernel.org.
>
>
> Ценность истории в самой истории. :)
>  В данном случае, в истории spec-файла.
и эта история должна находиться в %changelog. потому что не всегда при
сборке может использоваться gear/git. сборку можно произвести и
полностью без них. и ведь заработает, как работала N лет до этого.

в истории srpm пакета, история git - лишь надбавка к обеду.

если уж происходит такая жесткая привязка к git'у, что его не
использование теперь является противопоказаным и история git'а обязана
быть непрерывной, может отказаться от srpm? перевести incoming
полностью на gear?

у любого пакета две истории. основная - %changelog. давайте
определимся, какая нам важнее.


-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий