On Thu, Apr 28, 2005 at 12:44:45AM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > Непонял. Можно пример ситуации не укладывающейся в понятие локали?
> Приведённый выше пример с разными традициями правописания (что, согласитесь, 
> совсем не то же самое, что кодовая страница). Случаи, когда для разных 
> диалектов одного языка (в одной стране) используется разная письменность
> (с разным набором знаков и т. п.). Много всего, подумайте сами. 
> Вообще это вопрос очень теоретический и даже прежде всего социолингвистический, 
> а не технический, так что не думаю, что его стоит здесь и сейчас обсуждать.
Если я хочe выбрать белорусский язык с неокласическим правописанием в
кодировке UTF-8, я на be_BY.UTF-8@classic. В каком месте я не уложился в
понятие локали?

> > wikipedia в помощь
> Этим кто-то должен заниматься, правильно? 
Этим занялись без вас - http://en.wikipedia.org/wiki/Countries_of_the_world 

> > Как уже говорил Виталь, существует по меньшей мере три правописания в
> > белорусском языке: неокласика(тарашкевица), наркамовка(официальная) и
> > латинка.
> Для русского тоже можно припомнить несколько традиций правописания, 
> вполне актуальных. Например, дореволюционную или волапюк. 
> Но для этого места в понятии локаль не предусмотрено. 
> (К тому же, в понятии правописание Вы смешали, похоже, графику, т. е. 
> правила обозначения звуковых единиц, и орфографию).
Смотри выше.

 
> Вообще, как было справедливо замечено, в некоторых странах языков много. 
> Скорее, здесь при выборе язык всё-таки важнее. Скажем, мой язык -- французский, 
> а уж, выбрав его, я выберу и Канаду, в которой живу. Язык в данном случае -- 
> более общее понятие.
Мне больше по душе схема предложеная raorn'ом.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> А чем нормальные люди корректируют часы (гуёво)?
Нормальные? NTP демоном... нафиккк это делать руками???
		-- ns in community@