Re: [devel] PyGTK

["Евгений Ростовцев" <real.altlinux.org@gmail.com>]

> Ну-ну.
> https://bugzilla.altlinux.org/22872
> ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/archive/Sisyphus/2010/02/02/files/SRPMS/python-module-pygtk-2.17.0-alt2.1.src.rpm
> http://git.altlinux.org/people/real/packages/?p=python-module-pygtk.git;a=blobdiff;f=python-module-pygtk.spec;h=2e1a45e3fe6e38b1ce542bd349c402446f868b27;hp=9a52df293d0e358fa99bf8e64de1bbae848e70f9;hb=5096d06aaf7b3643dbbb48feb6629f44d1b2a34c;hpb=dcbb15dce62b53da1f89f506d4532c9b4ee35b53

Тогда не странно ли, что обсуждаемый хедер находился на том же месте и
в более ранних релизах? И не странно ли, что ни один мой пакет,
имеющий сборочную зависимость от PyGTK, не сломался?

Вы вот привели ряд ссылок, опуская багзиллу, объясните, как такое получается?

>> тем, чтобы оба пакета могли жить в системе одновременно. Все свои
>> пакеты постепенно перепривяжу к своему PyGTK.
>
> Какой эффект вы ожидаете получить от такого форка?

По крайней мере, будет более лёгкий контроль изменений (ибо git, а не
дурной srpm), кроме того, я буду избавлен от необходимости "нижайше
просить" о чём либо того, кто не уважает, похоже, никого, кроме себя.

PS. Поверьте, мне дела нет до местных смешков (а к wrar@ я вообще уже
привык и даже грустно, когда он молчит), я отношусь к своим действиям
в сизифе как к работе, а не как хобби. И если мою починку для
%autoreconf кто-то считает поломкой пакета, мне тем более нет дела,
что он скажет дальше.

-- 
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ