Re: [devel] [#202589] EPERM (try 2) bootloader-utils.git=0.5.0-alt1

[Leonid Krivoshein <klark.devel@gmail.com>]

21.03.2018 16:25, Mikhail Efremov пишет:
>>>> Значит ли это, что по крайней мере для текущего ядра при его
>>>> обновлении будет автоматически перегенерирован initrd? А ядро
>>>> остаётся старое, пока не запускаем update-kernel?
>>> Я постарался подробно описать в commit message что были и что стало,
>>> поэтому здесь и не дублировал. Могу и продублировать:
>> Я смотрел все изменения, и комментарии, в том числе. Именно комментарии
>> про ucode вызвали у меня эти вопросы. Вообще, мне вся идея в целом
>> нравится. Но вопросы по срабатыванию этого файлтриггера в привязке к
>> ucode остаются.
> Какие?

С учётом того, что речь идёт ТОЛЬКО о ucode и вполне конкретном пакете, 
понимаю, что мои вопросы, вероятно, выглядят весьма глупо:

Значит ли это, что по крайней мере для текущего ядра при его обновлении 
будет автоматически перегенерирован initrd? А ядро остаётся старое, пока 
не запускаем update-kernel?

Но прошу делать скидку на вчерашнюю усталость и то, что всего в 
АЛЬТ-линуксе я пока не знаю. У кого ещё, кроме толкового разработчика, 
можно получить ответы на свои вопросы? Человек не может знать всего, но 
мне это надо знать! :) Например, что такое файлтриггер и механизм его 
работы? Почему столь логичное изменение политики обновления затрагивает 
лишь один пакет с ucode, а не делается глобальным для всего 
дистрибутива? Ведь ранее уже обсуждалось и Алексей Гладков даже внёс 
соответствующие изменения -- теперь мы знаем, что попадает в образ 
initrd. Было бы логично (а я исходил именно из этого), чтобы эта 
политика распространялась на всё, что входит в initrd. Меня эти вопросы 
интересуют как "эксплутационщика" и интересовали вчера "по горячим 
следам". Предложение поревьювить мне не стоило принимать на свой счёт и 
я просто неверно его истолковал, о чём сожалею.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.