Re: [devel] [#210757] EPERM (try 3) bash3.git=3.2.57-alt4 bash.git=4.4.23-alt1 bash-completion.git=2.8-alt1

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

03.08.2018 20:06, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Aug 03, 2018 at 06:43:08PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
>> 03.08.2018 18:33, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Thu, Aug 02, 2018 at 11:38:15AM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
>>>> Здравствуйте.
>>>>
>>>> 26.07.2018 12:53, Dmitry V. Levin пишет:
>>>>> On Wed, Jul 25, 2018 at 06:21:46PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
>>>>>> Здравствуйте.
>>>>>>
>>>>>> Сделал новую тестовую сборку bash-4, в этот раз также с отдельным bash-3
>>>>>> и свежим bash-completion. Прошу заинтересованных потестировать.
>>>>> Спасибо.  Ввиду того, что у нас bash-5 не за горами, может быть, упаковать
>>>>> bash-4 как bash4 (с подпакетами sh4, bash4, bash4-devel, bash4-doc,
>>>>> bash4-examples), и, по аналогии с gcc-defaults, сделать bash-defaults
>>>>> c подпакетами sh, bash, bash-devel, bash-doc, bash-examples,
>>>>> содержащие общие файлы (такие как bashrc) и переключающие bash
>>>>> на нужную версию?
>>>> Я попробовал собрать bash3 и bash4 таким образом, с отдельными пакетами
>>>> sh и bash с симлинками и зависимостями на последнюю версию sh4 и bash4
>>>> соответственно.
>>> Давайте разобьём задачу на две части.
>>> 1, простая: я отправил в Сизиф ваше переименование bash в bash3,
>>> а также пакеты bashrc и bash-defaults.
>>> 2, посложнее: надо собрать bash4-4.4.23, обновлённый под него bash-defaults, и bashdb.
>> Примеры обновлённого bash4 есть в тестовых заданиях #210913 и #210931.
>> Там же есть bashdb. Надо лишь решить о /usr/lib/bash vs /usr/lib/bash4,
>> остальное могу сделать довольно быстро.
> Мне кажется, я уже решил и с /usr/lib/bash, и с /usr/lib/bash4:
> в bash3 /usr/lib/bash* нет, в bash-defaults остаётся /usr/lib/bash/,
> в bash4 остаётся /usr/lib/bash4/.
>
> Если ситуация с плагинами изменится (например, появится третий плагин),
> можно будет подумать о превращении /usr/lib/bash в ссылку.
>
т.е. - обе версии bash будут смотреть в /usr/lib/bash ?

Если считать что bash3 нам не нужен (я думаю что мы сможем достаточно 
быстро зачистить сизиф от скриптов, зависящих на него), то твоё 
предложение выглядит клёво.