Twas brillig at 19:34:10 21.03.2009 UTC+03 when rider@altlinux.com did gyre and gimble:

 >> 1) Достаточно трудоёмко держать несколько версий библиотек. Впрочем,
 >> с git-ом легче: git clone, старый оставили как есть, в новом
 >> переименовали.

 AF> Там не только переименовать, но и спек придётся подчистить... да,
 AF> геммороя много.  Мне больше нравится (в ряде случаев) схема
 AF> lib%name и lib%name-compat,

У этой схемы есть проблема: не получается бэкпортить библиотеки. Если в
бранче лежит libfoo17, то не проблема положить туда libfoo18. А как
называть такой новый libfoo, если в бранче уже есть libfoo?
libfoo-tapmoc? :)

Кроме того, возникает вопрос проставления правильных
provides/obsoletes. Для %soname проще.

 >> 2) Потенциальная возможность загрузить две разные версии библиотеки
 >> в процесс, со всеми вытекающими.

 AF> Да, тоже неприятно. Как эту проблему решают в debian ?

Частично решают ручным управлением transition'ами: несколько библиотек
может сосуществовать недолгое время, так как мейнтейнеров пинают на
пересборку.

В backports никак не решают.

--