Twas brillig at 02:23:59 10.01.2009 UTC+02 when ledest@gmail.com did gyre and gimble:

 L> А вот теперь вопрос: при чём тут sisyphus_check? Я в очередной раз
 L> повторяю: пакет СОБИРАЕТСЯ. Да, в хэшере. Да, с неотключенным
 L> sisyphus_check.

 L> Но в систему он если и устанавливается (?), то только "с бубном".

Отлично, тогда вообще письмо at@ было не в тему. Забыли про него.

 L> И все "танцы с бубном" идут насмарку при первом же apt-get
 L> dist-upgrade (вопросительные знаки, потому что я не помню все
 L> детали, бинаного udev108 у меня уже нет, а собрать его из
 L> существующего udev108.spec не представляется возможным из-за
 L> "странностей" текущей klibc).  А повторять всё "с нуля" чисто из
 L> академического интереса желания у меня нет, пока не будет хотя бы
 L> 90%-ной уверенности, что данный тред не закончится как и предидущие
 L> (т.е. ничем) :(

Если его закончить ничем, то он и закончится ничем. А если довести до
нормального багрепорта, то он не закончится ничем.

В том треде ничего не говорилось про то, что два udev'а не могут
сосуществовать. Если что-то глючит - надо воспроизвести и
отрепортить. Иначе оно так и будет кривым до скончания веков, создавая
поводы для брюзжания и мешая.

 >> Замятые не по существу вопросы всегда можно и нужно поднимать, пока не
 >> станет понятно, в чём вообще состоит проблема.

 L> Вот как раз с "всегда" и "нужно" - проблема (у меня). К сожалению, у меня нет 
 L> привычки и желания "зудеть и надоедать пока не обратят внимания" - я жадный и 
 L> мне жаль на это времени :(

--