Twas brillig at 16:44:09 07.04.2009 UTC+04 when rider@altlinux.com did gyre and gimble:

 AF> Конфигурация по умолчанию, с точки зрения пользователей - это то,
 AF> что было в дистрибутиве после установки.

Мы вроде бы про сизиф. На дистрибутив пользователи вешают баг в ALT
Linux Foo -> bugs, и дальше уже нехай мейнтейнер дистрибутива
развешивает на сизифные/бранчевые пакеты соответствующие баги, либо в
дистрибутиве правит.

 >> "окончательное решение о серьёзности каждой конкретной ошибки
 >> остаётся за мейнтейнером пакета"

 AF> Я против этого пункта. В этом случае мантейнер может заблокировать
 AF> проведение любого NMU, кроме security и blocker. Т.е. - тогда мы
 AF> должны сказать прямо, что NMU предоставляется в обязательном
 AF> порядке только по ошибкам класса security и blocker, в любом другом
 AF> случае - мантейнеры должны договариваться.

Да. NMU на blocker с таймаутом 1 день, NMU на critical с таймаутом в
неделю, и оставим этот пункт как есть.

 >>  AF> и что делать в спорных (если таковые возникнут) ситуациях, когда
 >>  AF> мантейнер считает что оно Normal, а репортер - что Major ?
 >> По идее это должно решаться бесконфликтной комиссией.
 AF> Это тоже люди, и мантейнер будет ещё и с ними ругаться.

А что делать?

 AF> Давайте попробуем формализовать.

Это всё-таки неформализуемо.

--