Twas brillig at 19:34:17 30.12.2008 UTC+03 when at@altlinux.ru did gyre and gimble:

 AT> Нужно ли связывать сборку пакетов и разработку кода, или нет?
 AT> Может, лучше эти функции чётко разделить?  Я считаю, что нет.

Я говорил про деятельности. Один и тот же человек вполне может
заниматься и тем, и другим, но для всех будет лучше, если он будет
отдавать себе отчёт, чем он занимается, иначе возникает конфуз:
прикрываясь именем проекта и пакетированием, мейнтейнер, по сути, ведёт
форк проекта, и под именем upstream'а складывает в дистрибутив нечто
совершенно иное.

Если деятельности разделять, то такой путаницы нет: либо есть тщательно
упакованный upstream-проект, интегрированный с местными особенностями,
либо есть явный форк, и в дистрибутив/репозиторий упаковывается форк.

Выяснение же извне, лежит ли в пакете форк или не форк, в каждом
конкретном случае является трудоёмким и поэтому развешивать правильные
ярлычки - обязанность (и моральное обязательство по отношению к
апстриму) мейнтейнеров.

 AT> Мейнтейнер должен разобраться в коде, если ему это интересно.  А
 AT> если ему это не интересно, то кому это интересно?

Не, с этим никто не спорит. Стоит лишь прояснить, что мейнтейнерство -
это деятельность, и человек, являющийся мейнтейнером, может заниматься и
upstream-разработкой, но мейнтейнерством это называть уже не стоит.

 AT> С другой стороны, надо смотреть наш вклад, грубо говоря,
 AT> неспецифический для нас, а полезный для всех остальных (но и,
 AT> конечно, для нас тоже).  Это я называю "стратегической
 AT> разработкой", как некий показатель успеха вообще, а не в частности.

Ты упускаешь одну категорию "всех остальных" - остальные разработчики
дистрибутивов. Как для этой категории уже имеющиеся наработки Сизифа
могут быть востребованы.

--