ALT Linux Team development discussions
 help / color / mirror / Atom feed
From: Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] povides двух одинаковых библиотек в разных пакетах
Date: Fri, 06 Nov 2020 18:17:58 +0300
Message-ID: <870f861e1084be9404be456f8ffb20be@etersoft.ru> (raw)
In-Reply-To: <20201106133606.GB21786@altlinux.org>

Dmitry V. Levin писал 6.11.20 16:36:
> On Fri, Nov 06, 2020 at 04:09:35PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Anton Farygin писал 6.11.20 11:52:
>> > On 06.11.2020 11:46, Антон Мидюков wrote:
>> >> Здравствуйте
>> >>
>> >> Обнаружил, что в сборки регулярок aarch64 уже довольно давно вместо
>> >> пакета libGLES устанавливается пакет mali-drv-baikalm. Вытягивает его
>> >> gst-plugins-good1.0 через provides libGLESv2.so.2
>> >>
>> >> В связи с этим у меня возник вопрос насколько это вообще правильно,
>> >> что подобные проприетарные пакеты предоставляют такие provides?
>> >>
>> > Неправильно вообще, что два разных пакета предоставляют одинаковую
>> > библиотеку, которая потом будет выбираться случайным образом при
>> > сборке дистрибутива или установке пакетов.
>> Выбор пакета случайным образом похож на баг в apt.
> 
> Я думаю, что речь всё-таки идёт не о выборе случайным образом,
> а о выборе, который почему-то оказался неожиданным.
Ожиданный выбор устраивается с помощью указания конкретного пакета. Если 
мы требуем просто библиотеку, нам достаточно всё равно, что приедет, 
особенно если мы знаем, что там возможны варианты.

>> Безусловно, разные пакеты могут предоставлять одинаковую библиотеку, 
>> это
>> даёт возможность выбора.
>> Конечно, такое должно быть допустимо только при одинаковом ABI у них,
>> чтобы клиент библиотеки не столкнулся с неожиданностями.
> 
> Одинаковость ABI ещё надо доказывать.
> В Сизифе есть abipkgdiff(1), можете его попробовать.
Так отлично, abipkgdiff можно использовать в той проверке, о которой вы 
писали:
«Можно добавить в обработку сборочных заданий проверку,
предотвращающую расширение этого списка.»

Я к тому, что нужно регламентировать существование одинаковых библиотек 
в разных пакетах. Чтобы это было возможно при определённых условиях 
(намеренном создании таких пакетов).

Конечно, это никак не отменяет усиление проверки одинаковых provides.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team


  reply	other threads:[~2020-11-06 15:17 UTC|newest]

Thread overview: 32+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2020-11-06  8:46 [devel] povides проприетарных видеодрайверов Антон Мидюков
2020-11-06  8:52 ` [devel] povides двух одинаковых библиотек в разных пакетах Anton Farygin
2020-11-06 10:17   ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 10:36     ` Sergey V Turchin
2020-11-06 11:20       ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 11:31         ` Sergey V Turchin
2020-11-06 11:40           ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 12:58             ` Sergey V Turchin
2020-11-06 13:09     ` Vitaly Lipatov
2020-11-06 13:30       ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 13:40         ` [devel] provides восьми одинаковых модулей python3 Dmitry V. Levin
2020-11-06 13:55           ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 14:12             ` Aleksei Nikiforov
2020-11-06 14:46               ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 15:08                 ` Aleksei Nikiforov
2020-11-11  1:31                 ` [devel] I: duplicate python3 provides Dmitry V. Levin
2020-11-11  6:28                   ` Anton Farygin
2020-11-08  3:24           ` [devel] provides восьми одинаковых модулей python3 Vitaly Lipatov
2020-11-06 13:09   ` [devel] povides двух одинаковых библиотек в разных пакетах Vitaly Lipatov
2020-11-06 13:36     ` Dmitry V. Levin
2020-11-06 15:17       ` Vitaly Lipatov [this message]
2020-11-06 16:36         ` Anton Farygin
2020-11-07  1:37           ` Vitaly Lipatov
2020-11-07  6:31             ` Anton Farygin
2020-11-08 11:21             ` Alexey V. Vissarionov
2020-11-07 22:18           ` mikhailnov
2020-11-07 22:36             ` Dmitry V. Levin
2020-11-09  8:38               ` mikhailnov
2020-11-09  9:16         ` Anton V. Boyarshinov
2020-11-06  9:19 ` [devel] povides проприетарных видеодрайверов Sergey V Turchin
2020-11-06  9:19 ` Sergey Bolshakov
2020-11-06 17:21   ` Dmitry V. Levin

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=870f861e1084be9404be456f8ffb20be@etersoft.ru \
    --to=lav@altlinux.ru \
    --cc=devel@lists.altlinux.org \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link

ALT Linux Team development discussions

This inbox may be cloned and mirrored by anyone:

	git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git

	# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
	# initialize and index your mirror using the following commands:
	public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
		devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
	public-inbox-index devel

Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
	nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel


AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git