Re: [devel] Добавленная проверка на duplicate module

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

mikhailnov@altlinux.org писал 8.11.20 1:22:
> 08.11.2020 01:16, Vitaly Lipatov пишет:
>>> $ apt-cache showpkg 'python3(gluster)'
>>> Package: python3(gluster)
>>> Versions:
>>> 
>>> Reverse Depends:
>>> Dependencies:
>>> Provides:
>>> Reverse Provides:
>>> python3-module-glusterfs8 8.2-alt2:sisyphus+259896.40.2.1@1602686473
>>> python3-module-glusterfs7 7.8-alt1:sisyphus+259197.100.1.1@1601808930
>>> 
>>> Да, в репозитории у этих модулей нет пользователей,
>>> но как вы предлагаете этим пользоваться?
>> Те, кто пишет управление glusterfs через эту обвязку на python, берут 
>> и пользуются. В общем случае, всё равно, какой из модулей будет 
>> подгружен. При необходимости можно добавлять зависимость на конкретный 
>> пакет.
> Кому все равно? В python невозможно проконтролировать "ABI", если
> мейнтейнер пакет Х проверял его работу с реализацией модуля А, откуда
> он знает, как будет работать с реализацией Б? И как при обновлениях
> потребителей этой реализации быть, если часть перестают быть с ней
> совместимы?
С высоты моего опыта использования этого python-модуля никакой разницы 
нет, и обновления беспроблемны.
Если возникнет необходимость, тем более если будет пакет X, всегда можно 
вписать
Requires: python3-module-glusterfs8
И именно таким образом быть уверенным в требуемой версии.

А если я запакую его как все пакеты, в python3-module-glusterfs, и буду 
менять с каждой мажорной версией glusterfs, то вот тогда у потребителей 
могут начаться неустранимые проблемы (опять же, можно привязаться к 
версии пакета, вот только альтернативы уже не будет).



-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team