Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>]

On Sat, 12 May 2012 13:39:12 +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> Hi,
>>
>> у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие
>> пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в
>> bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное
>> стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета 
>> @qa/@everybody?
>> Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий 
>> баг
>> люди, но эксклюзивный acl их останавливает.
>
> Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует.
>

Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие вида

"acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается.

Если нужны примеры, то пожалуйста:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27292
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25640
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25648

извиняюсь, что они все на одном майнтейнере, есть, наверное, и другие 
примеры.

> В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в
> все acl.

Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь 
такой вопрос поставлен.

> Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях
> отсутствия реакции мантейнера долгое время.

Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы тот, кто 
багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не может/не хочет, в 
этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший @everybody мог бы починить. 
Я, скорее, про баги вида "хочется новую версию".