From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org> <20210217232237.GH23794@altlinux.org> <20210218113756.GA32487@altlinux.org> <36b7252b-b1be-b0d0-b91d-7265aa90fd37@basealt.ru> <20210218215202.GB25729@imap.altlinux.org> <53db4ff7-eee6-d2c8-e29f-1a1f5994f27a@basealt.ru> <20210219105057.GA8935@imap.altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <66fd5f05-0831-71b4-a4ab-0228bca3204c@basealt.ru> Date: Fri, 19 Feb 2021 14:11:39 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.7.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20210219105057.GA8935@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] Time limit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Feb 2021 11:11:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 19.02.2021 13:50, Michael Shigorin wrote: > On Fri, Feb 19, 2021 at 10:11:01AM +0300, Anton Farygin wrote: >>> Для нынешней RAM три гига в секунду -- это очень медленно. >> Расскажи мне пожалуйста про производительность современной >> памяти. Что значит "очень медленно" ?  Как ты сравнивал ? > 12 Гб/с я видел на DDR3 в 2009 году (Ломоносов); > 10 Гб/с тогда для неё было вполне нормальным. > Сейчас не шибко в курсе, но припоминается от > двадцати, что ли. Это реальные цифры работы с tmpfs ? Или что ? Как мерял ? > >>> И циклы записи для неё учитывать не приходится вообще. >>> Ты точно хочешь эти игрушки за сотни тыщ? >> Сотни тысяч ? Миша, прогресс не стоит на месте и то, что было >> два года назад - сейчас уже не является правдой. SSD уже стоит >> дешевле SAS дисков 15К при значительно более высокой скорости >> работы. > Что-то не помню поползновений собирать hasher'ом на SAS. А я помню ;) tmpfs появился ровно потому, что диски умирали. было бы неплохо сравнить реальную разницу между tmpfs и быстрым SSD в случае использования hasher. У меня нет под рукой стенда с SSD, но есть стенд с ceph (который на SATA дисках и медленнее ssd заметно). разница у hsh --initroot на tmpfs и на ceph составляет 2 секунды (из 20). 10%. Это медленный ceph (100 MB/sec). Что будет на быстром SSD ? > >> 2Tb SSD с ресурсом в 4 петабайта (1.5 носителя в день >> в течении пяти лет) стоит 27 тысяч рублей. >> Это ровно в 30 раз дешевле такого же объёма ОЗУ ddr4 >> И цена в данном случае не самое главное значение. > Скорость и лишняя необходимость в обслуживании (замене) > в моих глазах тут чистый минус. Давай подсчитаем частоту замены ? за такую разницу в цене памяти можно купить больше серверов (или покупать эти сервера чаще и менять вместе с ssd).