Re: [devel] JACK vs PipeWire JACK

[Arbars <bystrov.arterm@gmail.com>]

23.08.2023 14:13, Yuri Sedunov пишет:
> В Ср, 23/08/2023 в 14:47 +0400, Ivan A. Melnikov пишет:
>> On Wed, Aug 23, 2023 at 01:20:04PM +0300, Yuri Sedunov wrote:
>>> Сборочечница, подсмотрев в
>>> https://bugzilla.altlinux.org/47286
>>> еще пуще закрутила гайки.
>>>
>>> https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2023-August/708102.html
>>>
>>> NEW duplicate provides detected:
>>>   Provide:                     Providers:
>>>   libjack.so.0                 libjack pipewire-libs
>>>   libjack.so.0()(64bit)        libjack pipewire-libs
>>>   libjacknet.so.0              jack-audio-connection-kit pipewire-
>>> libs
>>>   libjacknet.so.0()(64bit)     jack-audio-connection-kit pipewire-
>>> libs
>>>   libjackserver.so.0           jack-audio-connection-kit pipewire-
>>> libs
>>>   libjackserver.so.0()(64bit)  jack-audio-connection-kit pipewire-
>>> libs
>>>
>>> Другого выхода не видится, как только расстаться с натуральным
>>> jack-
>>> audio-connection-kit'ом  и заставить всех его любителей пересесть
>>> на
>>> Pipewire с джеком.
>>>
>>> [#327773] TESTED (try 4) srpm=pipewire-0.3.78-alt2.src.rpm
>>> srpm=qjackctl-0.9.11-alt1.1.src.rpm ...
>>>
>>> Есть ли возражения,
>> Да. Мне переезд на pipewire пока не удался.
> Для тех, кто не смог pipewire, оставлена лазейка, позволяющая иметь в
> системе в перспективе архивный jack-audio-connection-kit, ибо pipewire-
> jack из этого задания только конфликтует с ним, но не провайдит, и
> библиотеки лежат в сторонке, чтобы не мешать одноименным из libjack.
>
>>> пожелания?
>> Попросить мейнтенеров сборочницы подоткрутить эту гайку.
> Господа мантейнеры сборочницы, не могли бы вы подоткрутить взад?
>
Итак, кто займётся починкой qtractor?