Re: [devel] По умолчанию _unpackaged_files_terminate_build 1

[Anton Farygin <rider@basealt.ru>]

19.06.2018 12:06, Vitaly Lipatov пишет:
> Dmitry V. Levin писал 18.6.18 18:14:
>> On Mon, Jun 18, 2018 at 06:13:04PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>>> Dmitry V. Levin писал 17.6.18 1:27:
>>> ...
> ...
>>> > Это каталог, думаю что доступен на чтение.  Пакетов около 14 сотен.
>>> > Многовато.
>>> Это статистика, получаемая при полной пересборке.
>>>
>>> Достаточно не включать _unpackaged_files_terminate_build 1 при тестовой
>>> пересборке, но включить при обычной сборке пакета. Уверяю вас,
>>> количество таких пакетов сразу начнёт уменьшаться. Не давя на психику
>>> статистикой.
>>
>> Я думаю, что регулярная сборка и тестовая пересборка должны 
>> производиться
>> в одинаковой конфигурации.
> У вас в двух бочках налита вода, вы хотите перелить из одной в другую 
> самотёком, но настаиваете, чтобы в условиях задачи уровень воды в 
> бочках был одинаков.
> Если у асинхронного двигателя скорость вращения ротора будет совпадать 
> со скоростью вращения магнитного поля в статоре, вращающий момент 
> будет нулевой.
> Говоря иначе, под лежачий камень вода не течёт.
>
> Хорошо, может быть неким альтернативным способом уменьшить количество 
> пакетов с неупакованными до уровня, на котором можно будет включить 
> unpackaged_files_terminate_build 1 ?
>
> Назовите этот уровень. Там весомый вклад дают пакеты ruby-*, python-*, 
> perl-*,
>
> Игорь, вроде бы repocop умеет рассылать извещения мантейнерам, что в 
> их пакетах есть неупакованные файлы?
>
А мне вот нравится что я могу не захламлять спек ненужными действиями и 
просто проигнорировать некоторые файлы.