From: Anton Farygin <rider@altlinux.com> To: devel@lists.altlinux.org Subject: Re: [devel] Минимальный VE огромен -- много мусора Date: Wed, 30 Apr 2014 13:00:48 +0400 Message-ID: <5360BBC0.80104@altlinux.com> (raw) In-Reply-To: <20140429234055.GA10089@mw.mithraen.ru> On 30.04.2014 03:40, Денис Смирнов wrote: > On Wed, Apr 30, 2014 at 12:25:42AM +0400, Anton Farygin wrote: > >>> Один сервис -- одна VE. И чем меньше эта VE, тем лучше. Тот же астер >>> держать в отдельной VE. >> А насколько хорошо астериск держать в VE ? > > В OpenVZ ничем не хуже, чем на хост системе, по крайней мере если не > используется DAHDI. > > И я уже не раз сталкивался с задачами, где проще запустить несколько > астерисков, чем заставить эту скотину не глючить, не падать и не > дедлочиться. Хм... а я ещё думал отказаться от FreeSWITCH. Оно как-то работает, не глючит и не падает. OpenVZ ещё жив ? Там ядро всё ещё 2.6.32 ? А как на этом ядре живёт современный юзерспейс ? > >> И чем тебе не нравится на >> одном сервере класса small office держать всё в одной системе, но >> изолировав по максимуму процессы ? > > Управляемостью. Собрав один раз VE для конкретной функциональности я могу > её полностью изолировать, и совершенно отдельно обновлять и т.д. А мне кажется что это как раз немного раздувает ресурсы по администрированию. Хотя, если ты не планируешь с этим VE ничего делать, то наверное ты прав ;) > >>> Напомню, мы говорим не о серверах вроде server-light (который является >>> хоть и минималистичным, но таки полноценным серверным дистрибутивом), а о >>> нано VE :) >> Nano VE ? Но что это ? И чем тебя пугает лишние 100 мегабайт на диске в VE ? >> Нет, я не возражаю, мне просто интересно. >> Надо всё-таки идти от задачи, а не от цели. > > Задача -- кроме пустого read-only chroot использовать изолированную VE с > жестко специфицированной функциональностью. Такая VE является простым > строительным блоком системы, который существенно упрощает > администрирование. > > Идеальная система с моей точки зрения это вообще "одна функция -- один > компьютер", но для SOHO это неприемлимо дорого и сложно в > администрировании. "одна функция -- одна VE" это приемлемый компромисс. А не кажется ли тебе что одна функция - один VE может привнести больше проблем в долгосрочной перспективе, чем одна функция - один сервер или много функций-один сервер ? Ну, например, у тебя будет пачка очень старых протухших VE с потенциально дырявым userspace, или в случае слома хост-системы все VE будут тоже взломаны. > > И в этом случае подразумевается, что могут быть VE, у которых даже ssh (о > ужас!) не будет. Вообще-то для этой идеи было бы идеальным даже заменить > sh+coreutils на busybox, но это совершенно не ясно как сделать более-менее > удобно и дистрибутивно. Если тебя не напрягает ещё одно ядро, то это как раз делается тривиально - kvm + kernel + initramfs Но Overhead по памяти выше VZ. Правда и плюсов тоже приличное количество, включая разные ядра и разные ОС. А при теперешней стоимости памяти оно ещё и дёшево получается.
next prev parent reply other threads:[~2014-04-30 9:00 UTC|newest] Thread overview: 82+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2009-10-03 23:50 Денис Смирнов 2009-10-04 19:49 ` Michael Shigorin 2009-10-04 23:39 ` Денис Смирнов 2009-10-04 23:50 ` Led 2009-10-05 5:17 ` Денис Смирнов 2009-10-05 4:11 ` Alexey Tourbin 2009-10-05 5:14 ` Денис Смирнов 2009-10-05 6:57 ` Stanislav Ievlev 2009-10-05 7:53 ` Денис Смирнов 2009-10-05 11:42 ` Денис Смирнов 2014-04-23 17:13 ` Michael Shigorin 2014-04-24 18:55 ` Денис Смирнов 2014-04-24 20:01 ` Michael Shigorin 2014-04-26 22:41 ` Денис Смирнов 2014-04-26 22:41 ` Денис Смирнов 2014-04-27 5:18 ` Anton Farygin 2014-04-27 7:34 ` Денис Смирнов 2014-04-27 7:47 ` Anton Gorlov 2014-04-27 9:33 ` Денис Смирнов 2014-04-27 9:42 ` Anton Gorlov 2014-04-27 23:03 ` Денис Смирнов 2014-04-30 19:23 ` Anton Gorlov 2014-04-30 20:45 ` Денис Смирнов 2014-05-01 8:20 ` Anton Gorlov 2014-04-27 11:38 ` Anton Farygin 2014-04-27 22:55 ` Денис Смирнов 2014-04-28 5:57 ` Anton Farygin 2014-04-28 18:24 ` Денис Смирнов 2014-04-28 18:56 ` Dmitry V. Levin 2014-04-28 18:59 ` Michael Shigorin 2014-04-28 19:30 ` Денис Смирнов 2014-04-28 19:42 ` Dmitry V. Levin 2014-04-28 20:35 ` Michael Shigorin 2014-04-28 20:50 ` Led 2014-04-28 20:57 ` Денис Смирнов 2014-04-28 21:10 ` Led 2014-04-28 21:17 ` Dmitry V. Levin 2014-04-28 21:32 ` Led 2014-04-28 23:23 ` Денис Смирнов 2014-04-28 23:39 ` Led 2014-04-29 13:40 ` Денис Смирнов 2014-04-29 15:46 ` Michael Shigorin 2014-04-29 16:58 ` Денис Смирнов 2014-04-29 16:17 ` Led 2014-04-29 16:57 ` Денис Смирнов 2014-04-29 17:57 ` Anton Farygin 2014-04-29 19:39 ` Денис Смирнов 2014-04-29 20:25 ` Anton Farygin 2014-04-29 23:40 ` Денис Смирнов 2014-04-30 9:00 ` Anton Farygin [this message] 2014-04-30 9:06 ` [devel] VZ vs LXC Anton Farygin 2014-04-30 14:51 ` Dmitry Derjavin 2014-05-01 5:39 ` Anton Farygin 2014-05-01 23:51 ` Dmitry V. Levin 2014-05-05 8:16 ` Dmitry Derjavin 2014-04-30 20:57 ` Денис Смирнов 2014-05-01 5:27 ` Anton Farygin 2014-05-01 8:23 ` Anton Gorlov 2014-05-05 9:42 ` [devel] docker-io: посмотреть (was: Re: VZ vs LXC) Gleb Fotengauer-Malinovskiy 2014-05-05 16:52 ` [devel] docker-io: посмотреть Gleb Fotengauer-Malinovskiy 2014-05-05 22:21 ` Igor Zubkov 2014-05-01 17:32 ` [devel] VZ vs LXC Денис Смирнов 2014-04-30 9:33 ` [devel] Минимальный VE огромен -- много мусора Led 2014-04-30 11:13 ` Anton Gorlov 2014-04-30 13:01 ` Anton Farygin 2014-04-30 19:22 ` Anton Gorlov 2014-04-30 20:54 ` Денис Смирнов 2014-05-01 5:46 ` Anton Farygin 2014-05-01 19:57 ` Денис Смирнов 2014-05-02 6:46 ` Michael Shigorin 2014-05-02 6:56 ` [devel] KVM "vs" OpenVZ (was: Минимальный VE огромен -- много мусора) Michael Shigorin 2014-04-29 20:03 ` [devel] Минимальный VE огромен -- много мусора Michael Shigorin 2014-04-29 23:42 ` Денис Смирнов 2014-04-30 5:54 ` Led 2014-04-30 20:48 ` Денис Смирнов 2014-05-02 7:03 ` Michael Shigorin 2014-04-29 0:21 ` Dmitry V. Levin 2014-04-29 0:30 ` Led 2014-04-28 20:52 ` Денис Смирнов 2014-04-28 18:44 ` Michael Shigorin 2014-08-30 18:08 ` Michael Shigorin 2014-08-30 21:23 ` Денис Смирнов
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=5360BBC0.80104@altlinux.com \ --to=rider@altlinux.com \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git