From: Leonid Krivoshein <klark.devel@gmail.com>
To: devel@lists.altlinux.org
Subject: Re: [devel] Назначения поля Packager в спеке: как в Альте и как в Федоре
Date: Mon, 16 Aug 2021 14:42:26 +0300
Message-ID: <4f29caa3-d9c5-7b57-eb57-a63d9c59ca5b@gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <db53c8ba-6269-8c74-230b-ceb615c0b895@basealt.ru>
К слову, эксперимент с локальной сборкой показал, что:
- в спек, попадающий в .src.rpm, поле Packager, если есть, значение
заменяется на текущего сборщика пакета;
- в поле Packager в .rpm и .src.rpm прописывается значение поля Packager
из исходного гита, а не текущего сборщика пакета;
- только если не указывать поле Packager в исходном гите, только тогда
пакеты собираются с текущим сборщикам.
- мне удалось собрать пакет с Packager: John Doe <agent007@altlinux.org>;
Первая особенность интересна, поскольку незаметно для сборщика и автора
("тихо") заменяется "исходник".
Исходя из сказанного:
- наши полиси на ВиКи противоречат тому, что в Федоре;
- мне эти полиси кажутся логичными, но не везде достаточными;
Взять, к примеру, бэкпортирование. Если я уберу или Packager или поменяю
его, автор обидится и правильно сделает. В спеке это поле выглядит как
авторство первоначального документа. Можно сравнить это полями СУБД для
табличных записей CREATOR и EDITOR. Получается, что сейчас rpm -bb в
каких-то случаях ведёт себя как CREATOR, в каких-то, как EDITOR. CREATOR
меняться не должен.
16.08.2021 10:39, Anton Farygin пишет:
> Да, где встречаю и где осмысленно удаляю поле Packager из спека.
>
> В целом придерживаюсь рекомендации, что поле Packager скорее вредное,
> чем полезное.
> А настоящего ментейнера, отвечающего за пакет можно определять по
> changelog.
>
>
> На wiki надо бы тоже поправить.
>
>
> On 16.08.2021 04:37, Leonid Krivoshein wrote:
>>
>> Цель обсуждения: внести ясность и, при необходимости, корректировки
>> на ALT ВиКи.
>>
>> В Fedora Packagin GuideLines [1] сказано:
>> The Copyright:, Packager:, Vendor: and PreReq: tags MUST NOT be used.
>>
>> Такую же рекомендацию уже второй раз встречаю за последнее время: не
>> надо использовать поле Packager *в спеке*, т.к. наша сборочница его и
>> так автоматически проставляет. Однако git grep по spec.git by vt@
>> покажет огромное число пакетов, где поле Packager прописано. Мне
>> кажется, что назначение поля Packager *в спеке* -- обозначить, кто
>> *первый* опакетил данное ПО в Сизиф или какая группа разработки за
>> него сейчас отвечает. Конечно, можно это выяснить и более длинным
>> путём, но так проще и интуитивно соответствует программистской
>> логике. Исходя из этого в наших полиси должны быть прописаны все
>> случаи, когда изменение этого поля уместно, и когда его можно
>> действительно не указывать. Сейчас это именно так, судя по ВиКи. Если
>> поле и правда лишнее, в чём лично я сильно сомневаюсь, стоит хотя бы
>> предупреждение выдавать.
>>
>>
>> Ссылки:
>> 1.
>> https://docs.fedoraproject.org/en-US/packaging-guidelines/#_tags_and_sections
>> 2. https://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO#Порядок_тэгов
>> 3. https://www.altlinux.org/ACL#ACL
>> 4. https://www.altlinux.org/NMU
>> 5. https://www.altlinux.org/Сборка_модулей_ядра
>> 6. https://www.altlinux.org/Backports_Policy#Исправления_spec-файла
>> 7. https://www.altlinux.org/Packager_Teams
>> 8. https://www.altlinux.org/SampleSpecs/cmakeprogram -- и таких
>> примеров там десятки.
>> 9. И ещё очень много других статей на той же ВиКи...
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
--
Best regards,
Leonid Krivoshein.
next prev parent reply other threads:[~2021-08-16 11:42 UTC|newest]
Thread overview: 10+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2021-08-16 1:37 Leonid Krivoshein
2021-08-16 5:22 ` Alexey V. Vissarionov
2021-08-16 6:22 ` Andrey Cherepanov
2021-08-16 11:30 ` Leonid Krivoshein
2021-08-16 7:39 ` Anton Farygin
2021-08-16 11:42 ` Leonid Krivoshein [this message]
2021-08-16 11:52 ` Anton Farygin
2021-08-16 12:16 ` Leonid Krivoshein
2021-08-16 12:36 ` Anton Farygin
2021-08-16 13:06 ` Sergey V Turchin
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=4f29caa3-d9c5-7b57-eb57-a63d9c59ca5b@gmail.com \
--to=klark.devel@gmail.com \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git