Re: [devel] rpm-build для сборки пакетов

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

Dmitry V. Levin писал 7.9.21 11:54:
> Hi,
> 
> On Tue, Sep 07, 2021 at 11:44:29AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
>> Всем добрый день!
> [...]
>> Основная цель всего этого — не вносить в систему gcc и glibc-devel,
>> когда нужно только собрать rpm-пакет. Например, для сборки
>> rpm-build-slim не нужен компилятор, потому что он ничего не 
>> компилирует.
>> Так же и для rpmrebuild из пакета rpmrebuild не нужен компилятор — он
>> упаковывает файлы из системы. Также и для epm rebuild не нужен
>> компилятор — он просто перепаковывает готовые пакеты (архивы).
>> 
>> Другими словами, пакеты собирают не только в сборочнице.
> 
> Не согласен с постановкой задачи.
> Пакеты собирают только в hasher'е,
> всё остальное не рекомендуется.
Я отложу в сторону тему, что удобный способ сопровождения пакетов в 
hasher мне неизвестен, поэтому я не использую hasher для сборки пакетов 
— только для проверки собираемости.
Ваши рекомендации понятны и правильны, с точки зрения мантейнера 
пакетов, но от чаяний народа они далеки.
Почему-то вы считаете, что компания Google должна собирать свой браузер 
Chrome в hasher. А они так не считают.

>> Ключевые моменты:
>> - и rpm-build и rpm-build-slim предоставляют /usr/bin/rpmbuild
> 
> NAK.
> 
> В такой схеме rpm-build-slim лексикографически круче rpm-build
> и по зависимости /usr/bin/rpmbuild будет выбираться вместо rpm-build.
Тогда я предлагаю более простой и правильный вариант:
сделать пакет base-build-system с необходимыми для формирования базовой 
сборочной системы зависимостями и убрать всё лишнее из rpm-build.
Могу ли я чем-то помочь в этом? Могу подготовить task.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов,
ALT Linux Team