Re: [devel] [#69737] t6 FAILED patchage.git=0.4.2-alt2.M60T.1

[Gleb Fotengauer-Malinovskiy <glebfm@altlinux.org>]

On 04/16/2012 12:14 PM, Lenar Shakirov wrote:
> 16.04.2012 16:06, Girar Builder robot пишет:
>> http://git.altlinux.org/tasks/69737/logs/events.1.1.log
> <skip>
>> *** source package version is either the same or older than existing
>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>> *** binary package version is either the same or older than existing
>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>> *** binary package version is either the same or older than existing
>> patchage 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>> *** binary package version is either the same or older than existing
>> patchage-debuginfo 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>> *** binary package version is either the same or older than existing
>> patchage-debuginfo 0.4.2-alt2.qa1 0.4.2-alt2.M60T.1
>> 2012-Apr-16 16:06:27 :: version check FAILED
>> 2012-Apr-16 16:06:27 :: task #69737 for t6 FAILED
>
> Как быть в этой ситуации?
>
> Пробовал так:
>  > 2012-Apr-16 15:59:02 :: patchage.git 0.4.2-alt2.qa2: release name
> alt2.qa2 does not contain *.M60T.* suffix
>
> Не заливать же 0.4.2-alt3.M60T.1, который будет больше версии в Сизифе
> (0.4.2-alt3).
>
> И почему сообщение "binary package version is either the same or older
> than existing"
> повторяется дважды? Это из-за проверки для двух архитектур?
>
>

Мне кажется, что 0.4.2-alt2.M60T.2 или 0.4.2-alt2.M60T.2.qa1 .
Оба варианта больше, чем 0.4.2-alt2.M60T.1 и меньше 0.4.2-alt3 и оба 
имеют суффикс.

-- 
glebfm

Глеб Фотенгауэр-Малиновский