28.10.2010 10:38, Anton Farygin пишет:
> 28.10.2010 10:25, Aleksey Avdeev пишет:
>> 28.10.2010 10:14, Anton Farygin пишет:
> 
>>>>>
>>>>> Аналогично можно по другому запускать php-fpm и php-cgi, переписывая
>>>>> стандартный путь к конфигурационному файлу.
>>>>>
>>>>> И не надо ничего изобретать с control.
>>>>
>>>>     Основные + control`а -- его универсальность и автоматизация для
>>>> rpm.
>>>
>>> В данном случае универсальности нет -  придётся писать и поддерживать
>>> для каждого типа SAPI, что по трудозатратам намного больше, чем положить
>>> правильные конфигурационные файлы в нужные места.
>>
>>    Я исхожу из того, что есть типовые задачи, для которых не сильно важно
>> каким именно SAPI они выполняются. (В частности, для zabbix, есть
>> минимально необходимые настройки которые должны быть сделаны что для
>> mod_php5, что для cgi.) Хочу иметь возможность вынести их в одно место,
>> а не дублировать (для mod_php5, для cgi, для чёрта в ступе ;-)).
> 
> Тогда тебе нужно реализовать правильный control для всех SAPI, а лучше -
> генерилку.

  Да.

> 
> Не забывай, что конфигурационные файлы у SAPI могут сильно отличаться, и
> что все эти control'ы сразу ломаются, как только что-то поправишь руками.

  Потому и важно корректное перекрытие/дополнение control`ов.

> 
> Кстати, это основная причина, по которой я не пользуюсь и не буду
> пользоваться control'ом для редактирования конфигурационных файлов PHP.

  Вариант legion@-kurakin@ мне и нравится тем, что необязательно
использовать то, что идёт в дистрибутиве -- есть возможность создать
свой собственный control-файл и всё пакеты, использующее control, его
подхватят. (И приплывший с обновлениями php-5.4 -- тоже.)

-- 

С уважением. Алексей.