Re: [devel] Q: Вопросы по обновление apr1 и aprutil1

[Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1736 bytes --]

08.10.2010 21:29, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Oct 08, 2010 at 01:06:37PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Я готов обновить apr1 и aprutil1 в Сизифе и бранчах. Есть вопросы по
>> этому поводу:
>>
>> 1. Понятно что надо обновлять aprutil1 в Сизифе (в свете
>> <https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24224>). Но это может
>> привести к необходимости пересборки всего зависящего, если ABI сломано
>> (хотя, судя по документации, этого не должно быть). Нужно ли такое
>> обновление в бранчах?
> 
> Обновление необходимо, но ABI ломать нельзя.

  Это понятно, думаю как сделать... Как сравнить бинарники библиотек,
для обнаружения слома ABI?

> 
>> 2. Думаю, что п. 1 -- удачный повод обновить и apr1. Здесь 2 варианта:
>> 1.4.2 и 1.3.12. Я склоняюсь к 1.3.12, есть ли причины перейти на 1.4.x?
> 
> Думаю, что стоит рассказать подробнее, что это за ветки, чем они
> отличаются, что с совместимостью.

  Совместимость на уровне API апстрим обещает (т. к. не изменена первая
цифра версии, см. <http://apr.apache.org/versioning.html>). На странице
проекта (см. <http://apr.apache.org/>), в разделе посвящённом 1.3.2 есть
рекомендация по возможности использовать вместо неё наиболее свежую
версию из ветки 1.x (т. е. 1.4.2, на данный момент).

  В ветку 1.4.x добавлено несколько новых функций => если я организую
переход на 1.4.2 сейчас -- есть шанс что легче переживём тот момент,
когда новые фенкции будут реально востребованы кодом.

> 
>> 3. На данный момент aprutil1 у нас собран без поддержки APR-iconv.
>> Собирать ли APR-iconv, и добавлять ли поддержку в aprutil1?
> 
> У нас iconv в libc, зачем нам APR-iconv?

  Похоже, действительно не зачем.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]