Michael Shigorin пишет: > On Tue, Aug 04, 2009 at 07:29:54PM +0400, Aleksey Avdeev wrote: >> Похоже начало вытанцовываться что-то похожее. Если использовать >> прилагаемый макрофайл (см. вложение), то: >> >> Release: %distr_auto_release [.] > > IMHO чуточку лучше бы > > Release: %distro_release ... > > или вообще > > Release: %branch_release ... OK. Тогда и остальные макросы в %branch_switch и %branch_release_num, для единообразия. > >> PS: Данный вариант мне нравиться дольше, чем используемый >> сейчас. Думаю запаковать его. Прошу предлагать более внятные >> названия для макросов и/или самого пакета. > > Да, вполне симпатично. > >> #auto_distr macros >> >> # release format: [.] >> %distr_auto_release() %(if [ "%{?distr_switch}" = "" ]; then echo "%1"; else echo "%1"|sed -rn -e 's@^([^[:space:]]+)([0-9]+)(|(\\.[^[:space:]]+))$@\\1/\\2/\\3@p'|awk -v FS='/' -v distr_name='%{?distr_switch}' -v distr_num='%{?distr_num}' 'BEGIN {if (distr_num == "") {num="1"} else {num=distr_num}; suf=("." distr_name "." num) }; {print $1 ($2-1) suf $3}'; fi) > > Что-то подсказывает, что вместо if, echo, sed и awk можно > обойтись просто awk; с другой стороны, так экономится пара > циклов в тривиальном случае... :) Вариант избавится от sed напрашивается. Но я не придумал, как в awk с помощью регулярного выражения разрезать строку на 3 переменных: в голову приходят только варианты отрезания подстрок по частям... А это получается более монстраподобно, чем sed. От if можно избавиться с помощью конструкции вида %{!?distr_switch: %1}%{?distr_switch: %(...)}, но это потребует обработки в awk ситуации, когда "%distr_switch" = "" (когда он определён как %nil или ""). if же позволяет отсечь данный случай на раннем этапе, до вызова sed/awk. PS: По хорошему, нужно ещё придумать как поступать когда = 0 и когда имеет ведущие 0 (сейчас они теряются). -- С уважением. Алексей.