From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4A250714.2020700@altlinux.ru> Date: Tue, 02 Jun 2009 15:03:48 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.18) Gecko/20081202 Thunderbird/2.0.0.18 Mnenhy/0.7.5.0 MIME-Version: 1.0 To: devel@lists.altlinux.org References: <4A24E36D.30002@altlinux.com> <20090602090022.GA19934@wo.int.altlinux.org> <4A24EB56.5050802@altlinux.com> <1f783d430906020236h43b3e253w42865f4c60681489@mail.gmail.com> <4A24F782.5050003@altlinux.ru> <20090602100634.GB19934@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20090602100634.GB19934@wo.int.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.96a Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L7RgtC80LXQvdC40YLRjCBBQ0wgISEh?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 02 Jun 2009 11:05:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 02.06.2009 14:06, Dmitry V. Levin wrote: > Поясните, пожалуйста, вы "против такого измения политики ACL" Излагаю свою личную позицию, поэтому ответ изобилует "я". > - в отношении своих пакетов; Я хочу быть уверенным, что всё что я в курсе всего происходит с моим пакетом и что я согласен с этим как лидер мантейнер этого пакета. Я знаю, что в некоторых своих пакетах мне приходится принимать непопулярные решения, с которыми не все согласны. И пока я отвечаю за пакет, я хочу быть уверен, что в пакете моё решение, обсуждённое, одобренное и поддерживаемое мной. > - в отношении моих пакетов; В данном случае ты не отличаешься от других мантейнеров пакетами которых я пользуюсь. > - в отношении каких бы то ни было пакетов; Есть круг мантейнеров, которым я доверяю (это не совсем так, но сейчас это offtopic), я знаю чего от них ожидать и я знаю, что пакет подписанный одним из них будет проверен пред пубдикацией и будет надлежащего качества. Для меня имеет значение не только назначение пакета, но и то кто его собрал. Людей у нас много и качество сборок у всех разное. Если в системном пакете я вижу неизвестное имя в changelog, то я не буду сразу обновлять такой пакет пока не узнаю, что он сделал. Сейчас следить за пакетами легче, так как можно посмотреть ACL и понять NMU ли это или основной мантейнер доверил кому-то сборку (это тоже о многом говорит), или мантейнер вообще сменился и за пакет отвечает другой. Во всех случаях действия могут быть разными... в плодь до устновки пакета на Hold. > - не один из вышеперечисленных вариантов (в таком случае напишите > детально, против чего вы выступаете). Я не люблю колхоз в разработке. Даже найдя после публикации пакета того кто сделал то или иное изменение что-либо поделать может быть уже нельзя т.к. пакет разойдётся по машинам пользователей... например невинное добавление ключа -t в текстовом правиле udev оборачивается катастрофой на машине пользователя. P.S. В полне допускаю и принимаю, то что моим разовым изменениям вносимым в чужой пакет тоже не доверяют. Это нормально. Я буду стараться убедить лидера пакета принять их. -- Rgrds, legion