Re: [devel] Team: live or die

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Michael Pozhidaev пишет:
> Hello, Anton Farygin!
> 
>> не ОК. Для того, что бы это было "OK" нужно, что бы вся команда,
>> единым фронтом, понимала эту задачу как единственно-верную. 
> 
> Ну хорошо, Посмотрим логику мейнтейнера, который не заботиться об
> бранчах:
> 
> а. у него в Сизифе достаточно стабильная версия, и он просто не
> интересуется бранчами. Здесь задача сводится к тому, чтобы кто-то
> просто сделал перекладку в бранч. Пусть это будет rm. Как будто бы у
> мейнтейнера не должно быть причин препятствовать этому. Если пакет не
> заработал там, то либо оно не такое стабильное, как казалось, либо
> мейнтейнер объясняет rm, что в бранче это не работает, и rm принимает
> такие объяснения;
> 
> б. пакет нестабилен;
> б1.по причинам апстрима, но такой пакет не должен тогда интересовать и
> rm, т. к. он просто не готов;
> б2. у мейнтейнера нет желания довести пакет до стабильности.
> 
> И вот только ситуация б2 и кажется мне не очень понятной. Если нет
> времени, тогда признать это и сделать acl add тому, кто готов помоч, но
> чесговорю, очень хочется, чтобы "в воздухе витало" желание иметь как-то
> выраженный законченный результат, пригодный к использованию и достаточный
> стабильный. 
> 
> Кстати заметить, раздражений на форуме, что недавно так горячило людей в
> desktop@lists тоже должно быть меньше, т. к. ИМХО там первый повод был о
> том, что недостаточно уделяется внимания вопросам стабильности и доводки
> до конца.

Миша, я с тобой согласен. Но эта схема не работает по факту (я привёл 
пример с плохим настроением, и такое, к сожалению - бывает). Ну, либо у 
RM надо отнять рутовые права на бранч и посмотреть чем всё это закончится.