From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4968E074.5020509@altlinux.com>
Date: Sat, 10 Jan 2009 20:52:52 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <47c0071b0901081150h662d70d0q8df86fa25ed02f07@mail.gmail.com>	<200901101832.50284.ledest@gmail.com>	<20090110171831.GA3368@wo.int.altlinux.org>
	<200901101948.11571.ledest@gmail.com>
In-Reply-To: <200901101948.11571.ledest@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] /etc/udev/rules.d
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2009 17:54:33 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4968E074.5020509@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Led пишет:
> On Saturday, 10 January 2009 19:18:31 Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sat, Jan 10, 2009 at 06:32:50PM +0200, Led wrote:
>> [...]
>>
>>> 1) пакеты требуют /etc/udev/rules.d
>> И это правильно.  Никто не высказал сомнения в том, что это правильно.
>>
>>> 2) rpm сичтает, что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО
>>> udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ
>> rpm только предупреждает, что.  А считает sisyphus_check.
>> Даже если бы sisyphus_check так не считал, я сомневаюсь в том, что
>> разные провайдеры /etc/udev/rules.d действительно могут одновременно
>> существовать в реальной жизни.
>>
>> Зачем альтернативному udev'у /etc/udev/rules.d, если нет основания
>> полагаться на совместимость?
>> Он может использовать свой собственный rules.d.
> 
> 1) ПАКЕТЫ требуют /etc/udev/rules.d/
> 2) rpm ПРИ УСТАНОВКЕ ПАКЕТА, ТРЕБУЩЕГО /etc/udev/rules.d/, считает, 
> что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ

И это правильно. синтаксис рулезов может, меняется и будет меняться..

Как обеспечить совместимость двух разных версий udev с правилами, 
хранящимися в сторонних пакетах ?