Alexey Gladkov пишет:
> Приветствую!
> 
> Да простит меня Administrativia за offtopic, но очень хочется
> поделиться возможным баяном:
> 
> # rpmquery -R apache |grep cgi-b
> webserver-cgi-bin
> 
> # rpmquery -R apache-cgi-bin |grep -v rpmlib
> apache-cgi-bin-test-cgi
> apache-cgi-bin-printenv
> 
> # rpmquery -l apache-cgi-bin-test-cgi apache-cgi-bin-printenv
> /etc/control.d/facilities/cgi-bin_test-cgi
> /usr/share/apache/cgi-bin/test-cgi
> /etc/control.d/facilities/cgi-bin_printenv
> /usr/share/apache/cgi-bin/printenv
> 
> После установки у них статус none (/var/www/cgi-bin/printenv does not
> exist) по control т.е. эти файлы использоваться не будут.
> 
> Может всё-таки не стоит паковать каждый пример CGI скрипта в ОТДЕЛЬНЫЙ
> пакет и делать на них зависимость из apache?

   На тот момент control скрипт управляющий размещением данных файлов 
мог обработать только такой случай -- мог обеспечить управление одним 
файлом. Код управляющий группой файлов я сейчас отлаживаю (пришлось 
коней на переправе менять)...

> 
> Неужели без этих очень нужных примеров apache работать не будет?

   Для этого есть apache{,2-base}. Сейчас структура такова:

1. apache{,2}-base не требует никаких дополнительных 
apache*-{cgi-bin,html,icons}.

2. apache{,2} -- требуют webserver-{cgi-bin,html,icons}. (На данный 
момент предоставляются apache*-{cgi-bin,html,icons}, но некто не 
запрещает сделать аналогичные пакеты для каокй либо цели...)

3. apache{,2}-full -- требуют "родные" apache*-{cgi-bin,html,icons} (см. 
<https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16353>).

PS: На тему control см. 
<http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-October/161459.html>.

-- 

С уважением. Алексей.