From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <47D5B3C7.5080603@altlinux.com> Date: Tue, 11 Mar 2008 01:18:47 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] I: unionfs_utils-0.2.1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 Mar 2008 22:18:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Коллеги, В Sisyphus отправился пакет unionfs_utils, который умеет работать с новой версией unionfs (2.2). В пакете стоит конфликт на unionfs-utuls (новое имя придумал мэйнстрим). Соответственно если вы собираете дистрибутив на ядрах с поддержкой unionfs-2.2 (сейчас это 2.6.24, насколько я понял), то нужно в списке пакетов профиля заменить unionfs-utils на unionfs_utils. Пакет не оттестирован, просьба рассказать по результатам использования. Rgds, Rider P.S. К мантейнеру rpm: было бы неплохо добавить макрос %autoreconf в rpm из branch/4.0. Т.к. рабочая машинка на нём, то здорово облегчило бы жизнь. Сейчас приходится использовать устаревший макрос %__autoreconf